Апеляційний суд Івано-Франківської області
м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38
24 червня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Вакарук В.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою начальника Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на постанову Снятинського районного суду від 31 березня 2010 року,-
Постановою Снятинського районного суду від 31 березня 2010 року частково задоволено вимоги ОСОБА_1., визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати недоплаченої позивачці соціальної державної допомоги згідно ст.6 Закону України ''Про соціальний захист дітей війни'', зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі здійснити перерахунок та виплату позивачці недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 31.03.2010 року. В решті позовних вимог відмовлено.
На дану постанову начальник управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі подав апеляційну скаргу, яка в порушення вимог ст.297 ЦПК України, не була оплачена витратами із інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 37 грн., а тому ухвалою апеляційного суду від 26 травня 2010 року апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк до 23 червня 2010 року для усунення недоліків скарги.
На виконання вимог ухвали суду начальник управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі подав клопотання про звільнення від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на відсутність коштів на судові витрати.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Враховуючи те, що апелянтом не наведено правових підстав щодо звільнення їх від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не оплачено їх і таких підстав для звільнення від їх оплати не встановлено, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.297 ЦПК слід визнати неподаною та повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на постанову Снятинського районного суду від 31 березня 2010 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя В.М.Вакарук