Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" квітня 2010 р. Справа № Б-50/70-10
Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання (вх. № 132) про призначення колегіального розгляду справи за заявою СВК "Лиманський", с. Куцуруб
про визнання банкрутом ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-50/70-10 за заявою СВК "Лиманський", с. Куцуруб про визнання банкрутом ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків.
26 квітня 2010 року (вх. № 132) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява боржника про призначення колегіального розгляду справи.
Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 13 Закону України „Про судоустрій України” від 07 лютого 2002 року № 3018-3. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.
Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 ГПК України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.
Розглянувши клопотання про призначення колегіального розгляду справи № Б-50/70-10 та матеріали вказаної справи, не вбачається підстав для задоволення вказаної заяви виходячи з такого. Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.
Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник в обґрунтування клопотання посилається на складність справи. Проте всупереч вимогам процесуального закону заявником не зазначено жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності категорії спору, не надано жодних документальних доказів на підтвердження клопотання, отже заявник обмежився лише немотивованим посиланням на складність справи не зазначивши при цьому відповідного обґрунтування. За таких обставин подане клопотання позбавлено фактичного та правового обґрунтування, в зв'язку з чим в задоволення клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 ГПК України, -
В задоволенні клопотання (вх. № 132) про призначення колегіального розгляду справи № Б-50/70-10 відмовити.
Заступник голови Господарського суду
Харківської області ОСОБА_1