Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" березня 2010 р. Справа № 62/11-10
вх. номер 835/4-62
Заступник голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи за позовом: Харківського обласного благодійного фонду соціальної допомоги інвалідам війни та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС "Всесвіт", м. Харків 3-я особа Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківськійобласті, .м.Харків
до Державного підприємства "48 Завод залізничної техніки", м. Харків
про стягнення 1500,00 грн. та визнання недійсним правочину
Від судді Суярко Т.Д. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, у зв'язку з необхідністю забезпечення та дотримання принципів змагальності та рівності сторін у судовому процесі, повного та об'єктивного вирішення спору.
Як свідчать матеріали справи, 25.03.10р. через канцелярію суду від позивача надійшла заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди №3/28-ДП від 17.12.07р. укладеного між ним та відповідачем, як не відповідаючого вимогам закону України; повернути позивачеві збитки на проведення незалежної оцінки у сумі 1500,00 грн.; визнати недійсним договір №3/29-ДП від 17.12.07р. "Про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендного майна, надання комунальних та інших послуг Орендарю"; повернути позивачу помилково нараховані кошти у сумі 5103,83 грн.; визнати незаконним правочин по договору оренди №3/28-ДП від 17.12.07р. та договору "Про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендного майна, надання комунальних та інших послуг Орендарю" №3/29-ДП від 17.12.07р., з наслідками ст.230 України.
Вказану заяву було отримано представником відповідача лише у судовому засіданні 29.03.10р., а тому він не мав можливості підготувати мотиваний відзив на заяву.
Враховуючи, що з метою забезпечення дотримання принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, відповідач повинен бути належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вирішити спір у строк, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України не видається можливим.
З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України,-
Продовжити строк розгляду справи № 62/11-10 на один місяць до 19 квітня 2010р.
Заступник голови Господарського суду
Харківської області ОСОБА_1