04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про поновлення провадження у справі
"07" вересня 2015 р. Справа №910/6869/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз»
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014
у справі № 910/6869/14 (суддя Грєхова О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз»
про стягнення 44 382, 20 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз» (далі, відповідач) про стягнення 44 382, 20 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» задоволено у повному обсязі.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнофудз» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» 44 382, 20 грн. основного боргу та 1827, 00 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/6869/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі №910/6869/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 910/6869/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 у справі № 910/6869/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/733/15 від 24.04.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/6869/14.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями справу №910/6869/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 26.05.2015.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 910/6869/14 було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» (01601, м. Київ, пров. Рильський, 10, офіс 14). У зв'язку з призначенням судової експертизи апеляційне провадження у справі № 910/6869/14 зупинено до отримання висновку експерта.
02.09.2015 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової товарознавчої експертизи № 14262 від 28.07.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» та матеріали справи № 910/6869/14.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що провадження у справі № 910/6869/14 слід поновити та призначити розгляд справи.
Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/6869/14.
2. Розгляд справи призначити на 01.10.2015 о 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).
3. Зобов'язати сторін - надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
Б.В. Отрюх