Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Русаковой И.Ю., Шевченко Н.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 24 февраля 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Широковского района Днепропетровской области от 8.12.2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ранее судимый:
27.02.1997 г. по ст. 140 ч.2, 222 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
12.01.1999 г. по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
29.10.2001 г. по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, определением апелляционного суда от 09.01.2002 года приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст.185 УК Украины 2001 года на ч.2 ст.140 УК Украины 1960 года и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы,
09.03.2004 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
20.07.2006 г. по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
03.02.2009 г. по ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, срок наказания исчисляется с 27.09.2008года;
осужден по ч.1 ст.390 УК Украины к 1 г. 3 мес. лишения свободы. На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору от 03.02.2009 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 г. 8 мес. лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что осужден по приговору Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога от 3.02.2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, и с 07.04.2009 года отбывал наказание в ОСОБА_2 исправительном центре № 75, расположенном по ул.Молодежной, 33 в с.Водяное, Широковского района Днепропетровской области.
07.04.2009 года ОСОБА_1, был ознакомлен с требованиями ст. 59 Уголовно-исправительного Кодекса Украины о правилах отбывания уголовного наказания в виде ограничения свободы в исправительном центре, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины за самовольное оставление места ограничения свободы, ему были разъяснены границы территории ОСОБА_2 исправительного центра № 75.
22.08. 2009 г., примерно в 09час. 40 мин., осужденный ОСОБА_1, с целью уклонения от отбытия уголовного наказания в виде ограничения свободы, самовольно покинул территорию жилой зоны ОСОБА_2 исправительного центра № 75, путем преодоления маскировочного ограждения с северной ее стороны.
22.08. 2009 г., в 10-20 час., при проведении контрольной проверки, осужденного ОСОБА_2 исправительного центра № 75 в жилой зоне не оказалось.
22.08.2009 года в 17-20 час., при проведении розыскных мероприятий ОСОБА_1 был задержан оперативно-розыскной группой ОСОБА_2 исправительного центра на площади им.Горького г.Кривого Рога и доставлен в ОСОБА_2 исправительный центр 75.
В апелляции осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку он вину признал полностью, раскаялся.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным и возражавшим против апелляции; осужденного, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и дополнениях к ней, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Выводы суда относительно виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч.1 УК Украины, в апелляции не оспариваются.
Доводы осужденного о строгости назначенного наказания и том, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, по мнению коллегии судей, - не состоятельны, поскольку суд первой инстанции при определении вида и размера наказания ОСОБА_1 учел степень тяжести совершенных им преступлений, данные его личности, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, смягчающее обстоятельство - чистосердечное раскаяние. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, оснований для его изменения, коллегия судей не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Широковского района Днепропетровской области от 8 декабря 2009 года в отношении него - без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Дело №11а-10095/2010г. Судья 1 ОСОБА_3
Категория ст.390 ч.1 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.