Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"07" вересня 2015 р. справа № 927/132/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство “Кондитерська фабрика А.В.К. м. Дніпропетровськ”,
вул. Журналістів, 11, м. Дніпропетровськ, 49051
Відповідач 1: Приватне підприємство Фірма "Голд Транс",
вул. Краснодонців,20, м. Чернігів, 14000
Відповідач 2: Приватне акціонерне товариство “УСК “Княжа Вієнна ОСОБА_1”, вул. Глибочицька, 44, м. Київ 50, 04050
вул. Героїв Сталінграда, 146, м. Дніпропетровськ, 49000
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_2
вул. Січова, 12, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300
Предмет спору: про стягнення 190065 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1 витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом гілки газогону у розмірі 140065,00 грн. та з відповідача 2 суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн.
До початку судового засідання 26.02.2015р. позивачем було подано заяву від 16.02.2015 р. про:
- відмову від позовних вимог до ПАТ “УСК “Княжа Вієнна ОСОБА_1” в зв'язку з добровільною сплатою та припинення провадження у справі в частині вимог на суму 50000 грн. до ПАТ“УСК “Княжа Вієнна ОСОБА_1” ;
- стягнення з Приватного підприємства "Фірма "Голд Транс" на користь позивача 148065 грн. витрат на відновлювальні роботи з ремонту гілки газагону, 25000 грн. витрат на проведення експертного дослідження, 1000 грн. франшизи, яка не сплачена 2-им відповідачем, всього до стягнення зазначає суму 178525 грн., враховуючи сплачений судовий збір в розмірі 4460 грн.
Таким чином, фактично позивачем заявлено до стягнення з 1-го відповідача 174065 грн.
Дана заява була прийнята судом до розгляду.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.03.2015 р. було призначено будівельно-технічну судову експертизу та зупинено провадження по справі 927/132/15.
Господарським судом Чернігівської області отримано висновок експертної установи та матеріали справи 927/132/15.
Враховуючи викладене, провадження по справі 927/132/15 підлягає поновленню, справа призначається до розгляду.
Окрім того, з огляду на невиконання позивачем та 2-им відповідачем вимог суду, викладених в Ухвалі від 26.02.2015 року, суд вважає за необхідне в цій Ухвалі, зобов'язати позивача та 2-го відповідача виконати вимоги суду.
Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження по справі 927/132/15 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 15 вересня 2015 року об 10 год.00 хв. , в приміщенні господарського суду Чернігівської області ( пр.Миру,20) каб.22 .
3. Зобов'язати сторони надати позиції по заявленому позову, з урахуванням зроблених експертною установою висновків.
4. Позивачу та 2-му відповідачу виконати вимоги викладені в п.п.2,4 Ухвали суду від 26.02.2015 року.
5. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя І.А.Фетисова