про відкладення слухання
12 грудня 2012 р. Справа № 7/84/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Елтекс-1", м.Вінниця
до: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення Промінвестбанку м.Вінниці
про визнання припиненим договору поруки від 06.11.2007 року № 06-3.3/1024
при секретарі судового засідання Ольховій Т.О.
за участю представників:
позивача: не з'явився.
відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 09-32/597 від 28.05.2012 року, паспорт серії АА 753176 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.04.1998 року.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде": не з'явився.
ОСОБА_2 підприємством "Елтекс-1", м.Вінниця заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення Промінвестбанку м.Вінниці про визнання припиненим договору поруки від 06.11.2007 року № 06-3.3/1024.
Ухвалою від 29.11.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/84/2012/5003 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2012 року.
12.12.2012 року представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, доказів витребуваних судом не надали, причин неявки та неподання документів на момент початку судового засідання суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином - ухвалою від 29.11.2012 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.
11.12.2012 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Під час судового засідання 12.12.2012 року судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст.115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи.
Враховуючи неявку в судове засідання позивача, третьої особи, ненадання сторонами витребуваних судом доказів в повному обсязі, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників господарського процесу.
Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 23 січня 2013 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108 .
2. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді.
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Письмове пояснення в якому обґрунтувати порушення інтересів позивача укладеним договором поруки, наявності порушеного права при заявлені позовної вимоги, відповідність встановленим законодавством способам захисту заявлених позовних вимог.
4. Докази виконання договору поруки від 06.11.2007 року № 06-3.3/1024 в разі такого (платіжні доручення, виписки банку тощо).
5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Докази виконання договору поруки від 06.11.2007 року № 06-3.3/1024 позивачем в разі такого (платіжні доручення, виписки банку тощо).
2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
ПП "ТУФ "Феріде":
1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову.
2. Кредитний договір № 06-2.1/1018 від 06.11.2007 року, кредитний договір № 06-2.1/1019 від 06.11.2007 року, договір поруки № 06-3.3/1024 та всі додаткові договори до них (оригінали в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в справу).
3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати позивачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - ПП "Елтекс-1", АДРЕСА_1, 21007.
3,4 - відповідачу - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - пров.Шевченка, 12, м. Київ, 01001; вул.Хмельницьке шосе, 23-а, м.Вінниця, 21036.
5 - ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" - вул. Фрунзе, 24, м. Вінниця, 21007.