про відкладення слухання
06 грудня 2012 р. Справа № 7/81/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Могилів-Подільський Вінницька область
до: Міського комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м.Могилів-Подільський Вінницька область
про розірвання публічного договору про надання послуг та зобов'язання вчинити дії
при секретарі судового засідання Павловій Т.С.
з участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.09.2011 року.
ОСОБА_1, паспорт серії АА № 366352 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 01.11.1996 року.
відповідача: не з'явився.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Могилів-Подільський заявлено позов до Міського комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м.Могилів-Подільський про розірвання публічного договору про надання послуг та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 22.11.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/81/2012/5003 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2012 року.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
06.12.2012 року відповідач в судове засідання не з'явився, доказів витребуваних судом не надав, причин неявки та неподання документів на момент початку судового засідання суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином - ухвалою від 22.11.2012 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією факт отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 24000368009243, яке наявне в матеріалах справи.
Під час судового засідання 06.12.2012 року судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст.115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи.
Окрім того у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів з метою повного та всебічного з'ясування обставин спору.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників господарського процесу.
Керуючись ст.65, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 14 грудня 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (оригінал в засідання для огляду, належним чином засвідчену копію в матеріали справи).
3. Письмове пояснення в якому обгрунтувати факт порушення відповідачем договору про розірвання якого заявлено позовну вимогу.
4. Письмове пояснення в якому обгрунтувати наявність порушеного права чи оспорюваного права (інтересу) при зверненні із даним позовом до суду.
5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час подання позову до суду (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати Могилів-Подільську міську раду на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 13.12.2012 року (дата подання до канцелярії суду):
1. Належним чином засвідчену копію договору оренди № 051040004000027 від 30.09.2011 року на земельну ділянку під ринком по вул.Ставиській, 40/45 з додатками до нього (план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у разі його розроблення згідно із законом тощо).
2. Інформацію в письмовому вигляді щодо власника чи землекористувача земельної ділянки на якій розташовані торгівельні кіоски № 24, 25, 51 по вул.Ставиській,40/45, м.Могилів-Подільський Вінницька область належній фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
7. Зобов'язати Відділ Держкомзему у Могилів-Подільському районі Вінницької області на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 13.12.2012 року (дата подання до канцелярії суду):
1. Належним чином засвідчену копію договору оренди № 051040004000027 від 30.09.2011 року на земельну ділянку під ринком по вул.Ставиській, 40/45 з додатками до нього (план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у разі його розроблення згідно із законом тощо).
2. Інформацію в письмовому вигляді щодо власника чи землекористувача земельної ділянки на якій розташовані торгівельні кіоски № 24, 25, 51 по вул.Ставиській,40/45, м.Могилів-Подільський Вінницька область належній фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
12. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу та Могилів-Подільській міській раді, Відділу Держкомзему у Могилів-Подільському районі Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Стависька, 75/63, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.
3 - відповідачу - вул. Покровська, 21, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.
4 - Могилів-Подільська міська рада - пл. Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.
5 - Відділ Держкомзему у Могилів-Подільському районі Вінницької області - вул.ІІІ Гвардійська, 19, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.