"26" листопада 2012 р. Справа № 7/35/2012/5003
за позовом: Приватного підприємства "Будівельна фірма "Благобуд", м. Вінниця
до: Тиврівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область
стягнення 69611,84 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Без виклику представників сторін.
20.06.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Будівельна фірма "Благобуд", м. Вінниця до Тиврівського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область про стягнення 69611,84 грн..
Ухвалою від 21.06.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/35/2012/5003 та призначено до розгляду на 04.07.2012 року.
04.07.2012 року провадження у справі зупинено в зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
23.11.2012 року від експертної установи (ТОВ "Подільський центр судових експертиз") надійшов висновок будівельно-технічної № 1272 від 12.11.2012 року.
Таким чином враховуючи усунення обставин які призвели до зупинення провадження у справі провадження у справі підлягає поновленню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі 7/35/2012/5003 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "12" грудня 2012 р. о 10:00 в приміщенні суду к.1108.
3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Явку судового експерта ТОВ "Подільський центр судових експертиз" ОСОБА_1 з документами, що посвідчують особу в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1.Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого.
2. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет позовних вимог із врахуванням висновку експерта.
3. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.
3. Письмове пояснення в якому актуалізувати заперечення на позов із врахуванням висновку експерта.
4. Інші докази в заперечення позовних вимог.
6. Зобов'язати експертну установу надіслати копію експертного висновку сторонам по справі докази чого надати до суду в наступне судове засідання.
7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз" рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.Визволення, 2, м.Вінниця, 21050.
3 - відповідачу - вул.Шевченка, буд.5, смт.Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300.
4 - ТОВ "Подільський центр судових експертиз" - вул.Козицького, 24, м.Вінниця, 21000.