про відкладення слухання
22 листопада 2012 р. Справа № 18/59/2012/5003
за позовом: Концерну "Техвоєнсервіс" (04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 13/24)
до: Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 67)
про стягнення заборгованості та інфляційних витрат в сумі 61 969,77 грн.
Головуючий суддя Маслій І.В.
Судді Стефанів Т.В.
ОСОБА_1
Cекретар судового засідання Василишена Н.О.
Представники :
позивача : ОСОБА_2, довіреність №98 від 06.08.12р.;
відповідача : ОСОБА_3, довіреність №34 від 01.09.12р..
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №18/59/2012/5003 за позовом Концерну "Техвоєнсервіс" до Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення заборгованості та інфляційних витрат в сумі 61 969,77 грн..
В судовому засіданні 22 листопада 2012 року представником відповідача подано клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_4, який виконував обов"язки директора ДП "732 Вінницький ремонтний завод" в період з 02.10.2007р. по 30.10.2007р.
Заслухавши пояснення представника відповідача в обгрунтування поданого клопотання, заперечення представника позивача проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.
Зокрема, факт відсутності директора ДП "732 Вінницький ремонтний завод" в засіданні Правління Концерну "Техвоєнсервіс" при прийнятті рішення Правління №7 від 25.10.2007р. не оспорюється позивачем. Про це свідчать пояснення викладені в клопотанні позивача №225/к-8 від 15.11.2012р., наявні в матеріалах справи.
Окрім того, судом встановлено, що для повного, об"єктивного та всебічного розгляду спору необхідно витребувати додаткові докази.
З огляду на викладене розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Розгляд справи відкласти до 12 грудня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу :
- докази повідомлення (телеграми, повідомлення про врученння поштових відправлень, телефонограми тощо) підприємств-учасників Концерну " Техвоєнсервіс" про дату, час та місце проведення засідань Правління Концерну, на яких прийняті Рішення №1 від 26.08.2005р. та Рішення №7 від 25.10.2007р.;
- документи за вихідним № 225/к/27 від 10.01.2008р.;
- документи за вихідним № 225/к/334-7 від 26.02.2008р.;
- документи за вихідним № 721-5 від 12.05.2008р.;
- документи за вихідним № 225/к/319-5 від 13.03.2009р.;
- документи за вихідним № 225/к/235-5 від 23.02.2009р.;
- документи за вихідним № 225/к/920-5 від 16.03.2009р.;
- документи за вихідним № 225//1405-7 від 12.10.2009р..
Відповідачу :
- документи за вхідним № 15 від 16.01.2008р.;
- документи за вхідним № 70 від 06.03.2008р.;
- документи за вхідним № 124 від 29.05.2008р.;
- документи за вхідним № 99 від 16.03.2009р.;
- документи за вхідним №126 від 25.03.2009р.;
- документи за вхідним № 264 від 17.03.2009р.;
- документи за вхідним № 321 від 21.10.2009р..
Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Головуючий суддя Маслій І.В.
Судді Стефанів Т.В.
ОСОБА_1
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 13/24)
3 - відповідачу (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 67)