"05" грудня 2012 р.
Справа № 4/70/2012/5003
за позовом:Державного підприємства "Одеська залізниця" (вул. Пантелеймонівська № 19, м. Одеса, 65012)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський молокозавод" (вул. Леніна, буд. 157, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240)
про стягнення 2 857, 20 грн.
Суддя Білоус В.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1545/2012 за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський молокозавод" про стягнення 2 857, 20 грн.
09.07.2012 р. господарським судом Одеської області прийнято рішення у справі № 5017/1545/2012 про відмову у позові.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2012 р. рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2012 р. у справі № 5017/1545/2012 скасовано. Справу № 5017/1545/2012 повернуто до господарського суду Одеської області для виконання вимог частини першої статті 17 ГПК України.
Відповідно до ухвали господарського суду Одеської області справу № 5017/1545/2012 (№ 5017/2012/2062) за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський молокозавод" про стягнення 2 857, 20 грн. надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Вінницької області.
Відповідно до автоматизованого розподілу, проведеного 05.11.2012 р. керівником апарату господарського суду Вінницької області ОСОБА_1, справу № 5017/1545/2012 (№5017/2012/2062)розподілено судді Білоусу В.В.
Ухвалою від 06.11.2012 р. справу № 5017/1545/2012 (№ 5017/2012/2062) прийнято до свого провадження, присвоєно номер 4/70/2012/5003 та призначено справу до розгляду на 27.11.2012 р.
У зв"язку з тим, що суддя Білоус В.В. перебував на лікарняному розгляд справи № 4/70/2012/5003, призначений на 27.11.2012 р., не відбувся.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 34, 36, 65, 69, 86, 115 ГПК України, -
1. Призначити справу № 4/70/2012/5003 до розгляду на 25.12.12 р. о 10:30, в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036), кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.12.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обгрунтований розрахунок суми, що стягується; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача, позивача із зазначенням місцезнаходження, копії статутів позивача, відповідача; датальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з"явитися до відповідача; паспорт на залізничну вагу на якій перевірялася вага, докази про періодичність їх державної повірки і докази дотримання цієї періодичності; докази виклику представника відповідача для перевірки ваги вантажу, акт загальної форми № 4/П від 12.01.2011 р., акт загальної форми на відважування вагону і невідповідність ваги вантажу в залізничній накладній; вказати норми законодавства, які передбачають фіксування завищення ваги проти вказаної в залізничній накладній, шляхом складання комерційного акту; докази направлення претензії № 296 відповідачеві; докази підписання відповідачем накопичувальної картки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.: 1 - до справи
2 - позивачу (вул. Пантелеймонівська № 19, м. Одеса, 65012)
3 - відповідачу (вул. Леніна, буд. 157, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240)