16 жовтня 2012 р. Справа № 9/11/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Грабика В.В. та Маслія І.В. розглянувши у нарадчій кімнаті заяву від 16.10.2012 р. про самовідвід головуючого судді Кожухар М.С. та заяву від 16.10.2012р. про самовідвід члена судової колегії - судді Маслія І.В. від розгляду справи № 9/11/2012/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - Авто" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 31189468)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Келецька, 85/52, м. Вінниця, 21000, код НОМЕР_1)
про визнання договору оренди обладнання від 08.11.2007р. недійсним
16.10.2012р. головуючим суддею Кожухар М.С. та членом судової колегії ОСОБА_2 подано заяви про самовідвід від розгляду справи № 9/11/2012/5003.
Вказані заяви мотивовані наступним.
10.10.2012р. господарським судом Вінницької області у справі № 12/114/2011/5003 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Меридіан-Авто" про зобов"язання останнього повернути чотири підіймачі загальною вартістю 96 000,00 грн., передані в строкове платне користування на підставі Договору оренди обладнання від 08.11.2007 р., прийнято рішення, яким позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.
Дана справа розглядалась судовою колегією у складі: головуючого судді Кожухар М.С., суддів Маслія І.В. та Стефанів Т.В.
При розгляді справи № 12/114/2011/5003, суд зокрема досліджував та давав оцінку договору оренди обладнання від 08.11.2007р., який є предметом спору у справі № 9/11/2012/5003 і висловив думку щодо дійсності цього договору.
Дані обставини можуть викликати у сторін по справі 9/11/2012/5003 сумніви щодо об'єктивності головуючого судді Кожухар М.С. та члена судової колегії - ОСОБА_2, оскільки вони брали участь у розгляді справи № 12/114/2011/5003.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
В силу вимог ч.ч. 5,6 ст. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяви головуючого судді Кожухар М.С. та члена судової колегії ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи № 9/11/2012/5003 підлягають задоволенню, з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін в об"єктивному та неупередженому розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Заяву головуючого судді Кожухар М.С. про самовідвід від розгляду справи № 9/11/2012/5003 задовольнити.
2. Заяву члена судової колегії - судді Маслія І.В. про самовідвід від розгляду справи № 9/11/2012/5003 задовольнити.
3. Справу № 9/11/2012/5003 передати керівнику апарату суду для розподілу автоматизованою системою документообігу в порядку, визначеному ст. 2-1 ГПК України
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Грабик В.В.
ОСОБА_2
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - в наряд
3 - ТОВ "Меридіан - Авто" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000)
4 - ФОП ОСОБА_1 (вул. Келецька, 85/52, м. Вінниця, 21000)