Справа № 199/4948/15-ц
(6/199/383/15)
08.09.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1І про видачу дублікату виконавчого листа;
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про видачу дублікату судового наказу № 2н-459/10, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 22 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором № 108/06-Ф від 23.10.2006 року у розмірі 135981,75 грн., яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, судовим наказом було стягнуто заборгованість з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_2 в якості боржника не значиться.
Ухвалою суду від 10 липня 2015 року заявнику було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Однак недоліки, у вказаний строк, заявник не усунув.
Керуючись ст. 121 ЦПК України;
Заяву начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1І про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду з даними вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя