Справа № 199/5874/15-к
(1-кп/199/374/15)
іменем України
07 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №12015040030000632 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевська Луганської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, маючого на утримані 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог ст. 1, 4, 5, 6, 11 Закону України «Про металобрухт», без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого металургійного переробного підприємства та/або приймального пункту на відповідність вимогам Закону «Про металобрухт», без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст.89 ЦК України, ст.58 ГК України, а також не маючи на праві власності або господарського відання вагового, брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, що забезпечує згідно із законодавством пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, в період приблизно з 25- 27 травня 2015р., по 15 липня 2015 року у гаражі, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 , організував незаконний пункт прийому металобрухту та здійснював операції із заготівлі (купівлі), переробки, збирання та схову брухту чорних та кольорових металів. В подальшому ОСОБА_4 , по мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, з метою безперервної роботи незаконного пункту прийому металобрухту, при накопиченні достатньої кількості металобрухту здійснював його реалізацію, тобто завантаження на вантажний автомобіль і передачу права власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів, без оформлення відповідних документів походження і власника металобрухту, відповідність його встановленим стандартам, нормам і правилам, вибухову, пожежну, екологічну та радіаційну безпеку, передбачених вимогами Закону України «Про металобрухт». 15.07.2015р. приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 в гаражі, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.1, 6 Закону України «Про металобрухт», без оформлення документів про походження та власника металобрухту, за відсутності каси, придбав у ОСОБА_7 брухт чорних металів загальною вагою близько 7 кг та передав останньому еквівалентну суму готівкових грошових коштів в розмірі 20 гривень. 15.07.2015 року у період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. працівниками міліції на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 400 кг. брухту чорного металу, 11,7 кг. брухту кольорового металу, які ОСОБА_4 незаконно прийняв від невстановлених осіб, без держаної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), а також ваги підлогові, номіналом 200 кг., за допомогою яких здійснювалося зважування брухту чорного та кольорового металу.
Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він у період з 25- 27 травня 2015р. по 15 липня 2015 року у гаражі, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в порушення діючого законодавства організував незаконний пункт прийому та зберігання металолому без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії); 15.07.2015р. приблизно о 10 год. 40 хв. прийняв у ОСОБА_7 брухт чорних металів загальною вагою близько 7 кг за що заплатив останньому грошові кошти в розмірі 20 гривень; 15.07.2015 року у період часу з 11 год. до 12 год. співробітниками міліції в присутності понятих був проведений обшук у домоволодінні АДРЕСА_2 , в ході якого вони виявили та вилучити 500 кг брухту чорного металу, 11,7 кг брухту кольорового металу, ваги підлогові, які він раніше придбав. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати та врахувати щиросердне каяття.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:
- ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 18.06.2015 року про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 (т.2 а.с.23);
- протоколом обшуку від 15.07.2015 року - домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. було виявлено та вилучено 500 кг брухту чорного металу, 11,7 кг брухту кольорового металу, ваги підлогові ( т.2 а.с. 24-28);
- речовими доказами: металевим брухтом, підлоговими вагами (т.2 а.с.54-55).
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.
Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, за ч.1 ст.213 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання.
Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що судом враховується як пом'якшуючі покарання обставини, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу, при цьому за наявності вказаних кількох обставин, що пом'якшують покарання, із застосуванням ст.69 КК України - нижче від найнижчою межі, встановленої в санкції ч.1 ст.213 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Речовими доказами і вилученим майном суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.
Речові докази - металевий брухт, підлогові ваги, - конфіскувати в дохід держави (т.2 а.с.29,47,53;акт прийому на збереження №2374, квитанція №000328).
На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1