Ухвала від 11.10.2012 по справі 7/37/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 жовтня 2012 р. Справа № 7/37/2012/5003

за позовом: Комунального підприємства "Вінницьке шляхове управління", м.Вінниця

до: Комунального підприємства" Житлово-експлуатаційна контора № 16", м. Вінниця

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПрАТ "НФСК "Добробут"

про відшкодування 1105,90 грн. шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

Суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_3, юрисконсульт, довіреність від 30.03.2012 року № 143.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 01.01.2012 року.

ОСОБА_5 - довіреність № б/н від 01.10.2012 року, паспорт серії СМ 733679 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 28.07.2005 року.

третя особа: ОСОБА_2, посвідчення водія серія АВВ № 032645 від 20.03.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

КП "Вінницьке шляхове управління", м.Вінниця заявлено позов до КП "Житлово-експлуатаційна контора № 15", м.Вінниця про стягнення 11105,91 грн. шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 25.06.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/37/2012/5003 та призначено до розгляду на 11.07.2012 року.

Одночасно до участі в розгляді даної справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1.

07.07.2012 року на адресу суду від відповідача надійшли з супровідним листом документи, які вимагались ухвалою суду від 25.06.2012 року в тому рахунку відзив на позовну заяву в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити з мотивів наведених у вказаному відзиві.

Ухвалою від 11.07.2012 року розгляд справи відкладено до 20.07.2012 року.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року провадження у справі № 7/37/2012/5003 зупинено в зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

04.10.2012 року до суду надійшов висновок судового експерта разом з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 04.10.2012 року поновлено провадження у справі № 7/37/2012/5003 та призначено до розгляду на 11.10.2012 року. Одночасно ухвалою суду викликано в судове засідання для дачі пояснень судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_6.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судове засідання призначене на 11.10.2012 року викликаний порядку ст.31 ГПК України судовий експерт Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_6 не з'явився.

Беручи до уваги неявку викликаного в порядку ст.31 ГПК України судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_6 та з метою всебічного та повного з'ясування всіх фактичних обставин по даній справі суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.31, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15 жовтня 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Викликати повторно в судове засідання для дачі пояснень в порядку ст.31 ГПК України судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_6.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому актуалізувати предмет чи підставу заявленого позову в разі такого.

3. Письмове пояснення щодо заявленого позову із врахуванням отриманих висновків експерта.

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам.

3. Письмове пояснення щодо заявленого позову із врахуванням отриманих висновків експерта.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ОСОБА_1:

1. Письмове пояснення в якому вказати процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням отриманих висновків експерта.

2. Докази в обгрунтування доводів та заперечень.

ОСОБА_2:

1. Письмове пояснення в якому вказати процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням отриманих висновків експерта.

2. Докази в обгрунтування доводів та заперечень.

ПрАТ "НФСК "Добробут":

1. Письмове пояснення в якому вказати процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням отриманих висновків експерта.

2. Докази в обгрунтування доводів та заперечень.

Судовому експерту:

1. Докази надіслання висновку сторонам та третім особам (поштові квитанції, фіскальні чеки, реєстри поштових відправлень тощо).

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Копію ухвали надіслати сторонам, ОСОБА_2 - рекомендованим листом, ОСОБА_1, ПрАТ "НФСК "Добробут", експертній установі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Г. Успенського, 6, м. Вінниця, 21001.

3 - відповідачу - вул. Володарського ,1, м. Вінниця, 21050.

4 - третій особі (ОСОБА_1П.) - АДРЕСА_1, 21000.

5 - третій особі (ОСОБА_2Г.) - вул.Лермонтова, 11, с.Зарванці Вінницький район Вінницька область, 21000.

6 - третій особі (ПрАТ "НСФК "Добробут") - вул.Гоголя, 17, м.Вінниця, 21000.

7 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ - вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21000.

Попередній документ
49814773
Наступний документ
49814775
Інформація про рішення:
№ рішення: 49814774
№ справи: 7/37/2012/5003
Дата рішення: 11.10.2012
Дата публікації: 14.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди