Справа № 199/6879/15-к
(1-кс/199/702/15)
іменем України
07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 12015040670001398,
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанови слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 12015040670001398. Скарга обґрунтовується тим, що прийняте слідчим рішення є незаконним та необґрунтованим.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала доводи скарги.
Слідчий СВ ОСОБА_4 в суді заперечив проти задоволення скарги, оскільки постанова винесена ним за визначених законом підстав.
Вирішуючи скаргу, суд виходить з наступного.
Закриваючи кримінальне провадження № 12015040670001398 слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у своїй постанові від 29 липня 2015 року послався на те, що в ході досудового слідства було встановлено, що тілесні ушкодження, які були спричинені ОСОБА_3 , були нею отримані під час бійки з ОСОБА_5 , та були самообороною від останньої, що підтверджується матеріалами направленого до суду кримінального провадження № 12015040630001365 за заявою ОСОБА_5 по якому ОСОБА_3 визнана підозрюваною особою. У зв'язку із чим не можна розцінювати спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 як самостійний склад злочину, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Суд враховує, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Висновок слідчого ОСОБА_4 про відсутність складу кримінального правопорушення винесений передчасно, оскільки останній не провів необхідних слідчих дій та обґрунтував своє рішення виключно матеріалами іншого кримінального провадження, яке не перебувало у нього в провадженні.
За таких обставин, слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження і відповідна постанова слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, суд,
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 12015040670001398 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 12015040670001398.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
07.09.2015