21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"10" жовтня 2012 р.
Справа № 4/24-11
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (проспект Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 65039; вул. Винниченка, 2, м. Вінниця, 21009)
до:Приватного підприємства "Промбудреєстр" (АДРЕСА_1, 21100)
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
про стягнення 3 212 593,74 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 3212593,74 грн. згідно договору іпотеки від 10.07.2008р..
Ухвалою від 06.12.2011 р. задоволено клопотання відповідача від 30.11.2011 р. про зупинення провадження у справі № 4/24-11; зупинено провадження у справі № 4/24-11 до вирішення справи № 2/127/2011/5003 за позовом ПП «Промбудреєстр» до АКБ «Імексбанк» про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання приватного нотаріуса виключити з реєстру запис про іпотеку.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.06.2012 р. у справі № 2/127/2011/5003 відмовлено у позові ПП «Промбудреєстр» до АКБ «Імексбанк» про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання приватного нотаріуса виключити з реєстру запис про іпотеку.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промбудреєстр" задовольнити частково, рішення господарського суду Вінницької області від 05.06.2012 р. у справі №2/127/2011/5003 скасовано частково в частині відмови позивачу у позовній вимозі про зобов'язання приватного нотаріуса виключити з реєстру запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, в цій частині прийнято нове рішення, яким провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання приватного нотаріуса виключити з реєстру запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна - припинено, в решті рішення господарського суду Вінницької області від 05.06.2012 р. - залишено без змін.
08.10.2012 р. справа № 2/127/2011/5003 за позовом ПП «Промбудреєстр» до АКБ «Імексбанк» про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання приватного нотаріуса виключити з реєстру запис про іпотеку повернулася до господарського суду Вінницької області.
У зв"язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі № 4/24-11 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
1. Провадження у справі № 4/24-11 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "30" жовтня 2012 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Вінницької області к.1114 .
3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони, третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 25.10.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; довідку Державного казначейства про зарахування державного мита в сумі 25500,00 грн. до державного бюджету; докази надання кредиту на суму 2000000 грн.; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов"язання відповідач; детальний обгрунтований розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку боргу, пені; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо такі оплати мали місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, юридичного статусу; датальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, для проведення якої з"явитися до відповідача; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; письмові пояснення з доказами про те, чи оскаржувалася постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 р. у справі № 2/127/2011/5003; докази про початкову вартість майна (ч.1 ст.39 Закону України "Про іпотеку"); докази узгодження початкової ціни продажу предмету іпотеки, у випадку відсутності і виникнення спору - висновок суб"єкта оціночної діяльності про оцінку майна; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу, третій особі: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо такі опати мали місце; провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію свого статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази отримання від позивача кредиту на суму 2000000 грн.; письмові пояснення з доказами про те, чи оскаржувалася постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 р. у справі № 2/127/2011/5003; докази про початкову вартість майна (ч.1 ст.39 Закону України "Про іпотеку"); докази узгодження початкової ціни продажу предмету іпотеки, у випадку відсутності і виникнення спору - висновок суб"єкта оціночної діяльності про оцінку майна; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (проспект Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 65039; вул. Винниченка, 2, м. Вінниця, 21009)
4 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21100)
5-третій особі (АДРЕСА_2)