21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
04 жовтня 2012 р. Справа № 6/43/2012/5003
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до: Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"
про стягнення 3429262,22 грн. боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ
Головуючий суддя: Говор Н.Д..
Представники сторін не викликались
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.08.2012 р. у справі № 6/43/2012/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 3429262,21 грн. заборгованості позов задоволено в сумі 3429262,21 грн.
03.10.2012р. відповідач подав заяву № 820/01 від 03.10.2012р. про відстрочку виконання рішення суду від 07.08.2012р. у справі № 6/43/2012/5003.
Відповідно до п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року - заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).
Заявник додав до заяви про відстрочку виконання рішення суду лише незасвідчену належним чином копію фіскального чеку № 5419 від 03.10.12 р. про надіслання відповідної поштової кореспонденції ПАТ "НАК "Нафтогаз України".
З огляду на приписи ч. 1 ст. 56 ГПК України фіскальний чек не є належним та допустимим доказом відправлення позивачу даної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику (відповідачу).
Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -
Заяву № 820/01 від 03.10.2012р. про відстрочку виконання рішення суду від 07.08.2012р. у справі № 6/43/2012/5003 повернути Комунальному підприємству "Вінницяоблтеплоенерго".
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)
3 - відповідачу (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037)