Справа № 199/2468/14-к
(1-кс/199/151/14)
28 березня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 05.07.2011 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.07.2013 року на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі,
Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.03.2014р., ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 який, підозрюється в тому, що він: «у невстановлений слідством час та місці здійснив заміну фотокартки на свою в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 05.10.1973 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.2006 року, який знайшов біля сміттєвого контейнера по вул. Боброва у м. Дніпропетровську та 06.11.2013 року біля 12 год. 00 хв. використав його разом з карткою платника податків на ім'я ОСОБА_7 для отримання у відділені ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів на загальну суму 10000 грн».
Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об'єднані в одне провадження за №12013040630005519 від 06.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Про підозру ОСОБА_5 було повідомлено 27 березня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, виходячи з наступного.
Так, клопотання та матеріали, надані слідчому судді, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України: письмовою заявою ОСОБА_8 , рапортом співробітників ДСБЕЗ; протоколом огляду паспорта на ім'я ОСОБА_7 з фотографією ОСОБА_5 , який є речовим доказом; висновком експерта.
Про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, свідотцвує те, що ОСОБА_5 , у скоєнні трьох умисних, в тому числі корисному, кримінальних правопорушеннях, за яке може бути призначене покарання тільки у вигляді обмеження волі.
Причому, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні трьох умисних, в тому числі корисному, кримінальних правопорушеннях, в період умовно-дострокового звільнення з місця позбавлення волі.
ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного доходу, не має тяжких хвороб, може продовжити скоювати кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що вказує на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки:
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання, місця роботи.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_5 покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1