21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.uа
"24" вересня 2012 р. Справа № 12/139-10
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі електричні мережі" (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 46)
про стягнення 288 846,86 грн. заборгованості за спожиту електроенергію
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Судді: Банасько О.О.
ОСОБА_1
представники сторін не викликались,
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" про стягнення 288 846,86 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.
Ухвалою суду від 10.09.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 12/139-10.
Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 07.09.2011 року провадження у справі № 12/139-10 зупинено у зв'язку з призначенням економічно-бухгалтерської експертизи.
14.02.2012 року до господарського суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 № 21/52/35 від 09.02.2012р., до якого долучено клопотання експерта ВВ КНДІСЕ ОСОБА_3 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
27.02.2012р. відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справу № 12/139-10 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Тварковського А.А. та суддів: Тісецького С.С., Банасько О.О.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.02.2012р. вищевказане клопотання експерта ВВ КНДІСЕ ОСОБА_3 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, задоволено та зобов'язано сторони до 13.03.2012р. надати до суду витребовувані документи.
28.02.2012 р. провадження у справі №12/139-10 зупинено до отримання висновку судової експертизи.
12.03.2012 р. до суду надійшла заява відповідача ТОВ "Бокуд-1" про відвід експерта ВВ КНІДСЕ ОСОБА_3
14.03.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга № 31 від 13.03.2012 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.02.2012 р. про зупинення провадження по справі № 12/139-10.
У зв'язку з надходженням вищевказаної скарги судом витребувано від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №12/139-10 через необхідність направлення її матеріалів до апеляційної інстанції.
22.03.2012р. супровідним листом №12/139-10/664/2012 матеріали справи № 12/139-10 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.
16.05.2012р. справа №12/139-10 повернулася до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 17.05.2012р. провадження у справі №12/139-10 поновлено з призначенням до розгляду на 30.05.2012р. з метою розгляду заяви відповідача ТОВ "Бокуд-1" про відвід експерта ВВ КНІДСЕ ОСОБА_3
28.05.2012р. до господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду №01-15/7347/12 від 24.05.2012р. щодо термінового надсилання всіх матеріалів справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, в зв'язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. у справі №12/139-10.
Ухвалою суду від 30.05.2012р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" №29 від 12.03.2012 р. про відвід експерта ВВ КНДІСЕ ОСОБА_3 відхилено та провадження у справі №12/139-10 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Бокуд-1" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 року по справі №12/139-10.
31.05.2012р. супровідним листом №12/139-10/1250/2012 матеріали справи №12/139-10 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.
19.09.2012р. справа №12/139-10 повернулася до господарського суду Вінницької області.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі №12/139-10 необхідно поновити.
Керуючись ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -
Провадження у справі 12/139-10 поновити.
Призначити справу до розгляду на "09" жовтня 2012 р. о 14:30 в приміщенні суду кімн.1014.
Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати учасників процесу до судового засідання надати через канцелярію суду докази на підтвердження своїх доводів та заперечень, що стосуються предмету спору.
Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Судді Банасько О.О.
ОСОБА_1
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174)
3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 46)