19.03.07 р. № 1/13-63
за позовом: Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю “Валентина», м. Маріуполь
до відповідачів: 1. Приватного підприємства “Синкро», м. Маріуполь
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Валентина», м. Маріуполь
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Прок-Трейд», м. Маріуполь
4. Приватне підприємство “Шрим», м. Маріуполь
5. ОСОБА_1, м. Маріуполь
про визнання договорів купівлі-продажу приміщень магазину по вул. Лепорського,7 недійсними.
Суддя З.П. Азарова
Представники :
Від позивача
Від відповідача:
Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю “Валентина», м. Маріуполь звернувся з позовом до Приватного підприємства “Синкро», м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю “Валентина», м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю “Прок-Трейд», м. Маріуполь, Приватного підприємства “Шрим», м. Маріуполь, ОСОБА_1, м. Маріуполь про визнання договорів купівлі-продажу приміщень магазину АДРЕСА_1 недійсними.
Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України з внесеними змінами господарському суду підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Тобто з наданого позову вбачається , що позивач вважає недійсними договори, які укладені товариством, учасником якого є позивач і визнає недійсними угоди, які укладені іншими підприємствами. Товариство, в якому позивач є учасником не укладало ці угоди, тому необґрунтовано об'єднав вимоги, які є самостійними спорами. Крім того, як вбачається з угоди Приватного підприємства “Шрим» вона укладена з фізичною особою і, оскільки цей спір не є корпоративним, вказаний договір не може розглядатися господарським судом.
Після виправлення порушень і звернення з позовом, ксерокопії усіх документів слід надавати завіреними належним чином.
Керуючись ст. 63 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Валентина», м. Маріупользвернувся з позовом до Приватного підприємства “Синкро», м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю “Валентина», м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю “Прок-Трейд», м. Маріуполь, Приватного підприємства “Шрим», м. Маріуполь, ОСОБА_1, м. Маріуполь про визнання договорів купівлі-продажу приміщень магазину АДРЕСА_1 недійсними.
Додаток: позовні матеріали на 52 аркушах.
Суддя Азарова З.П.