Ухвала від 18.04.2012 по справі 14/5025/1986/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р.Справа № 14/5025/1986/11

За позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лтд" м. Дніпропетровськ

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет застави по кредитному договору та зобов'язання про усунення перешкод щодо заставного майна

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_3 -за довіреністю

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2: ОСОБА_4 - за довіреністю

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме: 4 ливарно -інжекційні лінії по виготовленню ПЕТ -проформ -

- ливарно -інжекційну лінію по виготовленню ПЕТ -преформ № 11 (заводський № 3303872, 382682);

- ливарно -інжекційну лінію по виготовленню ПЕТ -преформ № 12 (заводський № 3280247, 382456);

- ливарно -інжекційну лінію по виготовленню ПЕТ -преформ № 13 (заводський № 3277101, 382088);

- ливарно -інжекційну лінію по виготовленню ПЕТ -преформ № 14 (заводський № 3280253, 382086), які належать ТзОВ „ОСОБА_2 ПЕТ ЛТД”, для погашення заборгованості по кредитному договору № 010/08-11/8809 від 07.03.07р. по кредиту в сумі 6 972 173 доларів США або 55 611 446, 28 грн., за відсотками 1 564 441, 01 доларів США або 12 478 294, 38 грн., а всього - 8 536 614, 01 доларів США, або 68 089 740, 66 грн., а також зобов'язати відповідачів усунути перешкоди щодо доступу до заставного майна та не чинити їх надалі, у т. ч. у разі примусового виконання судового рішення про звернення стягнення на предмет застави для задоволення вимог заставодержателя за рахунок заставленого майна.

Ухвалою господарського суду від 15 листопада 2011 року у справі призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув копії матеріалів справи № 14/5025/1986/11 без проведення експертизи, посилаючись на відсутність фахівців відповідної спеціалізації.

Ухвалою суду від 10 квітня 2012 року провадження у справі поновлено для вирішення питання щодо визначення експерта чи експертної установи, які проведуть експертизу, розгляд даного питання призначено на 18 квітня 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лтд" свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду письмову пропозицію щодо проведення судової експертизи Київським науково -дослідним інститутом судових експертиз, у зв'язку з тим, що останній володіє спеціальною науково -експертною установою Мін'юсту України, що здійснює експертизи в господарських справах.

Представник відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" в судовому засіданні вніс пропозицію доручити проведення судової експертизи Київському науково -дослідному інституту судових експертиз, оскільки згідно додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Мін'юсту України від 8 жовтня 1998 року Хмельницька область є однією з регіональних зон обслуговування вказаної експертної установи.

Поряд з цим представники сторін просили відкласти розгляд питання щодо визначення експертної установи посилаючись на те, що на даний час вирішується питання погашення боргу в позасудовому порядку, а тому потреба не лише в проведенні експертизи але й вирішенні спору по суті може відпасти.

Приймаючи до уваги надані пояснення та обставини справи, суд рахує за можливе відкласти розгляд питання щодо визначення експертної установи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання визначення експертної установи відкласти на 09:40 "08" травня 2012 р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 4 прим: 1- до справи,

2- позивачу

3 - відповідачу 1 (реком. з пов). - 49000, м. Дніпропетровськ, проспект ім.. Газети „Правда”, 35, офіс 307-а

4 -відповідачу 2

Попередній документ
49793004
Наступний документ
49793006
Інформація про рішення:
№ рішення: 49793005
№ справи: 14/5025/1986/11
Дата рішення: 18.04.2012
Дата публікації: 11.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування