Ухвала від 14.03.2007 по справі 2/69пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.07 р. Справа № 2/69пн

За позовом: 1. ОСОБА_1 м. Київ

2. ОСОБА_2 м. Київ,

3. ОСОБА_3 м. Донецьк

4. ОСОБА_4 м. Донецьк

до відповідача 1: ОСОБА_5 м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький відкритий університет» м. Донецька

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6 м. Донецьк

про: припинення дій, що порушують право та спонукання вчинити певні дії.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін

від позивача: 1. не з'явився

2.не з'явився

3.не з'явився

4.не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Чесноков В.М. - за довір.

від третьої особи: не з'явився

від Державного реєстратора: Барабаш Т.О. - за довір.

Позивач, ОСОБА_1 м. Київ, ОСОБА_2 м. Київ, ОСОБА_3 м. Донецьк, ОСОБА_4 м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 ОСОБА_5 м. Донецьк та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький відкритий університет» м. Донецька за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 м. Донецьк про припинення дій, що порушують право та спонукання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з'явився але через канцелярію суду, надав клопотання, яким позивач просить розгляд справи призначити на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю їх представників в іншій справі в іншому суді.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Відповідач 2 проти зазначеного клопотання заперечує, посилаючись на те, що такі обставини для відкладення слухання справи, що викладені у клопотанні позивача, не є підставами для відкладення розгляду справи.

Державний реєстратор Барабаш Т.О., який з'явився у судове засідання підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи, усно зазначивши, що без участі позивачів і їх представників, неможливе слухання справи.

Крім того, державний реєстратор просив суд не викликати його у подальшому до судового засідання, оскільки ним виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.02.2007 р. і надані витребувані судом документи.

Вислухавши думку представників сторін та учасників судового процесу, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивачів, відповідача 1, третьої особи, а також посадових осіб, викликаних у судове засідання за ухвалою суду від 28.02.2007 р., а також у зв'язку з ненаданням ними витребуваних судом доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази для розгляду справи по суті.

З огляду на викладені обставини, враховуючи клопотання представників позивачів, керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 9:30 год. 12.04.07 року.

1. Зобов'язати позивачів надати суду копії ухвал Ворошиловського районного суду від 11.02.2004 р. та від 11.04.2006 р., на які є посилання у тексті позовній заяви, завірені судом, що прийняв ці ухвали; довіреність на підставі якої ОСОБА_1 уповноважений діяти від імені ОСОБА_2; оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду.

2. Зобов'язати відповідач 1 та відповідачу 2 надати суду всі протоколи загальних зборів засновників, починаючи з моменту реєстрації і до теперішнього часу; надати належним чином завірені ухвали по справі про банкрутство № 42/265 Б та інші процесуальні документи по цій справі; відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу.

3. Забезпечити явку у судове засідання заступника директора ОСОБА_7 для дачі пояснень суду з документами, що підтверджують її особу та повноваження (паспорт, трудова книжка, наказ про призначення заступником директора та інш.)

4. Забезпечити явку у судове засідання головного бухгалтера ТОВ “Донецький відкритий університет» для дачі пояснень суду з документами, що підтверджують її особу та повноваження (паспорт, трудова книжка, наказ про призначення та інш.).

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Суддя Мартюхіна Н.О.

Т.А.О.

Попередній документ
497926
Наступний документ
497928
Інформація про рішення:
№ рішення: 497927
№ справи: 2/69пн
Дата рішення: 14.03.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір