13 березня 2007 р.
№ 11/736-24/252/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. -головуючого,
Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства “Таврида-Центр», м. Запоріжжя
на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 05.02.2007р.
у справі
господарського суду Запорізької області
за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя
до
1. Українського промислово-інвестиційного консорціуму “Металургія», м. Запоріжжя 2. Державного реєстратора Запорізького міськвиконкому, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Закрите акціонерне товариство “Таврида-Центр», м. Запоріжжя
про
визнання недійсним статутних документів та скасування державної реєстрації
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. у справі № 11/736-24/252/06 провадження по розгляду апеляційних скарг УПІК “Металургія» і ЗАТ “Таврида-Центр» було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги УПІК “Металургія» на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. у справі № 11/736-24/252/06 та повернення матеріалів справи до Запорізького апеляційного господарського суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. у справі №11/736-24/252/06 провадження по розгляду апеляційних скарг УПІК “Металургія» та ЗАТ “Таврида-Центр» було поновлено після усунення обставин, що зумовили його зупинення із призначенням справи до розгляду на 06.03.2007р.
Не погоджуючись з ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. у даній справі, ЗАТ “Таврида-Центр» звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить ухвалу скасувати, мотивуючи скаргу тим, що ухвала в частині зобов'язання ЗАТ “Таврида-Центр» надати письмовий відзив щодо предмету спору винесена з порушенням норм процесуального права, а саме ст. 59 ГПК України.
Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Зазначена норма не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом касаційного оскарження, але обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Право самостійного оскарження ухвали господарського суду по поновленню провадження у справі та призначення її до розгляду чинним законодавством не передбачено.
Встановлений порядок оскарження не порушує ст. 129 Конституції України, яка гарантує право касаційного оскарження судових рішень, а заперечення щодо ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду справи і не підлягають самостійному оскарженню, можуть бути включені до скарги на прийнятий за результатами розгляду судовий акт.
З огляду на зазначене у суду касаційної інстанції відсутні повноваження на перевірку правомірності винесення апеляційним господарським судом ухвали, яка не підлягає оскарженню, що є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У прийнятті касаційної скарги закритого акціонерного товариства “Таврида-Центр» на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. у справі № 11/736-24/252/06 відмовити.
Головуючий суддя В.С. Божок
Судді: Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко