01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
03.03.2007 № 27/44 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дзюбка П.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Пантелієнка В.О.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Кран-Сервіс"
наухвалу Господарського суду м.Києва від 12.01.2007
у справі № 27/44 (Дідиченко М.А.)
за позовом Перший заступник прокурора Черкаської області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутіс Ленд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кран-Сервіс"
про визнання договору недійсним
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2007р. у справі №27/44клопотання Першого заступника прокурора Черкаської області про забезпечення позову задоволено повністю; накладено арешт на майно, що зазначено у Додатку №1 до Договору купівлі-продажу від 15.09.2006р., яке знаходиться за адресою: Черкаська область, Лисянський район, село Почапинці, ВАТ “Почапинський цукровий завод», що належало ТОВ “Фрутіс Ленд» та належить ТОВ “Кран-Сервіс».
12.02.2007р. (вхідний штамп господарського суду м. Києва) ТОВ “Кран-Сервіс» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.01.2007р. у справі №27/44 та клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи причину пропуску строку тим, що ухвалу отримано відповідачем-2 07.02.2007р., а тому він не мав змоги подати апеляційну скаргу в строк.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 ГПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Господарським судом м. Києва своєчасно, а саме 17.01.2007р. було розіслано ухвалу від 12.01.2007р. (відмітка на зворотній стороні оригіналу ухвали), а апеляційну скаргу позивачем подано лише 12.02.2007р., тобто через місяць після дати відправлення копій оскаржуваної ухвали.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду не вважає причину пропуску відповідачем-2 строку подачі апеляційної скарги поважною і дійшла висновку, що клопотання про відновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.53,86, 93 Господарським процесуальним кодексом України, колегія суддів,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Кран-Сервіс» в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.01.2007р. у справі №27/44.
Матеріали справи №27/44 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Дзюбко П.О.
Судді
Дикунська С.Я.
Пантелієнко В.О.
06.03.07 (відправлено)