01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про залишення апеляційної скарги без розгляду
13.03.2007 № 39/222-а
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Малетича М.М.
Студенця В.І.
при секуретарі Солонець К.В.
За участю представників сторін:
від позивача - Кокарева Є.О.
від відповідача - Розсоха С.С.
від третьої особи - Стеценко Л.Г.
розглянувши клопотання Головного управління комунальної власності м.Києва виконавчого органуКиївської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення строку на подання апеляційної скарги
на постанову Господарського суду м. Києва від 06.10.2006
у справі № 39/222-а (Гумега О.В.)
за позовом Федерації професійних спілок України
до Головного управління комунальної власності м.Києва виконавчого органуКиївської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа Підприємство Федерації професійних спілок України "Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України"
про спонукання до оформлення (реєстрації) права власності та видачі свідоцтва на право власності
Федерація професійних спілок України звернулась в господарський суд м. Києва з позовом про спонукання Головного управління комунальної власності м. Києва оформити (зареєструвати) за позивачем об'єкти нерухомого майна та видати свідоцтво про право власності.
Постановою господарського суду м. Києва № 39/222-А від 06.10.2006 р. позовні вимоги задоволені повністю.
Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління комунальної власності м. Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. Крім того, Головне управління комунальної власності м. Києва подало клопотання в якому просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що строк було пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання Головного управління комунальної власності м. Києва про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.
Оскаржувана відповідачем постанова Господарського суду м. Києва прийнята судом 06.10.2006 р. У той же день ця постанова була отримана представниками сторін у справі № 39/222- А, у тому числі представником Головного управління комунальної власності м. Києва Зайченко Ю.В., про що свідчать їх підписи на оригіналі постанови, яка міститься у матеріалах справи. Судом встановлено, що повноваження Зайченко Ю.В. як представника Головного управління комунальної власності м. Києва підтверджуються довіреністю № 042/13/1-4242 від 16.06.2006 р.
Згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її оголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскільки заява про апеляційне оскарження відповідачем подана не була, в силу ст. 186 та ч. 1 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову Господарського суду м. Києва у справі № 39/222-А від 06.10.2006 р. мала бути подана у строк до 16.10.2006 р. включно.
Апеляційна скарга на постанову Господарського суду м. Києва у справі № 39/222-А від 06.10.2006 р. подана відповідачем у справі 17.01.2007 р.
Звертаючись до суду із з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, заявник посилається на надмірне перенавантаження юридичного відділу Головного управління комунальної власності м. Києва, необхідність при підготовці апеляційної скарги перевірки архівних документів та їх вивчення.
Вивчивши викладені у клопотанні обставини, судова колегія дійшла до висновку про те, що наведені заявником підстави не можна вважати поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження. При цьому суд зважає на те, що у разі виникнення труднощів при складенні апеляційної скарги, відповідач не був позбавлений права подати спочатку заяву про апеляційне оскарження, що надало б йому право здійснити подачу апеляційної скарги протягом 20 днів від дати подачі заяви про апеляційне оскарження.
Враховуючи наведене судова колегія вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва у справі № 39/222-А від 06.10.2006 р. відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У зв'язку із цим апеляційна скарга Головного управління комунальної власності м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва у справі № 39/222-А від 06.10.2006 р. підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 101 - 103, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
р.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Головного управління комунальної власності м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва у справі № 39/222-А від 06.10.2006 р.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді Малетич М.М.
Студенець В.І.
19.03.07 (відправлено)