01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про повернення апеляційної скарги
29.01.2007 № 38/544-А
Суддя Київського апеляційного господарського суду Андрієнко В.В.
перевіривши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Подільської районної у м. Києві ради
на постанову Господарського суду м. Києва від 03.11.2006
у справі № 38/544-А (Власов Ю.Л.)
за позовом Дочірнього підприємства "Астра"
до Подільської районної у м. Києві ради
про визнання недійсним рішення
Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.11.2006 у справі № 38/544-А визнано частково протиправним та скасовано рішення Подільської районної в м. Києві ради № 395 від 11.10.2005 р. в частині включення до переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади району, що підлягають продажу за конкурсом нежилого приміщення по вул. М. Гречко, 22 літера А у м. Києві площею 1295,3 кв.м.
Не погоджуючись з рішенням суду, Подільська районна в м. Києві рада подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
На підставі ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється за правилами розгляду справи судом першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний господарський суд наділений правом повернути апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, за правилами ст. 108 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Судом встановлено, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга Подільської районної в м. Києві ради підписані невідомою особою. Так, у заяві про апеляційне оскарження та апеляційній скарзі напроти посади особи, уповноваженої на підписання відповідних документів - Голови Подільської районної в м. Києві ради - поставлена похилена риска, що означає підписання не зазначеною посадовою особою, а невідомою особою.
З огляду на зазначене суд вважає, що апеляційна скарга Подільської районної в м. Києві ради підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189, ст.ст. 108, 189, 196, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Подільської районної в м. Києві ради на рішення Господарського суду м. Києва від 03.11.2006 у справі № 38/544-А повернути апелянту.
Суддя Андрієнко В.В.
29.01.07 (відправлено)