Ухвала від 27.07.2011 по справі 2н/2270/24/11

Копія

Справа № 2н/2270/24/11

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БестБуд" про перегляд рішення від 27.04.2010 року по справі № 2-а-2226/10/2270 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.04.2010 року по справі № 2-а-2226/10/2270.

Згідно п.2, п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються ім"я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

В силу ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами судом встановлено, що заявником не додано до заяви документ про сплату судового збору, у заяві не зазначено номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, а також обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

А відтак, суддя встановивши, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, залишає таку заяву без руху та надає строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БестБуд" про перегляд рішення від 27.04.2010 року по справі № 2-а-2226/10/2270 за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/

"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1