Справа № 2270/8394/11
про відмову забезпечення адміністративного позову
07 липня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3 представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення податкового боргу, -
06 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення податкового боргу.
Представником ДПІ у м. Хмельницькому було надано клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову шляхом заборони ВАТ "Хмельницький цукровий завод" здійснювати операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках: № 26004017012206, відкритого в Хмельницькій філії АТ "Укрексімбанк", МФО 315609, м. Хмельницький; № 26046211, відкритого в ХОДАТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 315966, м. Хмельницький.
Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Представником позивача у клопотанні про забезпечення позову не наведено яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначено жодних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача та підстав для висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам державної податкової інспекції у м. Хмельницькому.
За таких обставин, суд вважає клопотання про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -
Клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_1