01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про залишення апеляційної скарги без розгляду
26.12.2006 № 24/505-А
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Студенця В.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Малетича М.М.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест"
на постанову Господарського суду м. Києва від 09.10.2006
у справі № 24/505-А (Смілянець В.В.)
за позовом Дочірнього підприємства “Фасад реставрація» Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київреконструкція»
до Головного управління комунальної власності м.Києва
про визнання переважного права
Дочірнє підприємство “Фасад реставрація» Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київреконструкція» (далі - ДП “Фасад реставрація» АТ “АК ““Київреконструкція») звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Головного управління комунальної власності м. Києва про визнання переважного права.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.08.2006 було відкрито провадження у адміністративній справі № 24/505-А за позовом ДП “Фасад реставрація» АТ “АК ““Київреконструкція» до Головного управління комунальної власності м. Києва про визнання переважного права.
Постановою господарського суду м. Києва від 09.10.2006 позов задоволено.
Головне управління комунальної власності м. Києва, не погоджуючись з постановою суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 призначено до розгляду на 16.01.2007 клопотання Головного управління комунальної власності м. Києва про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Також, Товариство з обмеженою відповідальністю “ВВ Інвест» (далі - ТОВ “ВВ Інвест») не погоджуючись з постановою суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186 КАС України).
Згідно ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 102 КАС України).
Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.
Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Апеляційна скарга ТОВ “ВВ Інвест» на постанову господарського суду м. Києва від 09.10.2006 подана до Київського апеляційного господарського суду 26.12.2006 про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду.
З урахуванням того, що скарга ТОВ “ВВ Інвест» на постанову господарського суду м. Києва від 09.10.2006 подана 26.12.2006 і строк на подання апеляційної скарги закінчився 29.10.2006, то ТОВ “ВВ Інвест» пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України.
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ТОВ “ВВ Інвест» клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не заявлено.
Враховуючи те, що апеляційна скарга на постанову господарського суду м. Києва від 09.10.2006 подана з порушенням строку встановленого ч. 5 ст. 186 КАС України, без клопотання про поновлення пропущеного строку, то апеляційна скарга ТОВ “ВВ Інвест», згідно ч. 6 ст. 186 КАС України підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та кта керуючись ст.ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ Інвест» на постанову господарського суду м. Києва від 09.10.2006 у справі № 24/505-А залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст. ст. 211, 212 КАС України.
3. Копію ухвали надіслати сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю “ВВ Інвест».
р.
Головуючий суддя Студенець В.І.
Судді Андрієнко В.В.
Малетич М.М.
27.12.06 (відправлено)