Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/6098/14-п
Провадження №: 3/332/1396/14
про адміністративне правопорушення
24 грудня 2014 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 904957, виданого 23.05.2001 року Центрально - міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає);
- за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-
03.12.2014 року о 15-40 годині в м. Запоріжжя по вул. Діагональній, ОСОБА_1 керував автомобілем Деу, державний номер НОМЕР_1 перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився у ЗОНД. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив призначити його адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 795393 від 03.12.14 р., з яким правопорушник був згодний та ознайомлений, поясненнями.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.
При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 з'явився до судового засідання та згідно із даних Державтоінспекції не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, рр 31119106700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, рр 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: О.І. Федоренко