01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про зупинення провадження у справі
25.01.2007 № 40/494-25/365
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Рєпіної Л.О.
Синиці О.Ф.
при секретарі: Голюк Н.І.
За участю представників:
від позивача - Биховченко Р. І.- по довіреності.
від відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдинг"
на рішення Господарського суду м.Києва від 08.11.2006
у справі № 40/494-25/365 (Морозов С.М.)
за позовом Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдинг"
до ВАТ "Торговельно-фінансовий банк "Контракт"
про визнання недійсним договору іпотеки.
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до ВАТ “Торговельно-фінансовий банк “Контракт» про визнання іпотечного договору б/н від 14.06.2004 р. недійсним.
Рішенням Господарського суду м. Києва 08.11.2006 р. у справі № 40/494-25/365 у позові ЗАТ “Прилуктваринмаш - Холдінг» до ВАТ “Торговельно-фінансовий банк “Контракт» про визнання недійсним договору іпотеки було відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 р. було порушено апеляційне провадження у справі № 40/494-25/365, розгляд справи був призначений на 20.12.2006 р.
20.12.2006 р. розгляд даної справи був відкладений до 25.01.2007 р.
25.01.2007 р. у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду позивач заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 40/494-25/365 до розгляду Подільським районним судом м. Києва цивільної справи № 2-П-3664/06 за позовом Гораєвського Л. Ю. до Приватного підприємства (ПП) “Імпульс» та ЗАТ “Прилуктваринмаш - Холдінг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель № 235 від 23.02.2001 р.
Частиною 2 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.
Враховуючи те, що предмет іпотечного договору (нежитлове приміщення, площею 132,8 кв. м. (літ.»Б»), що складає 21/100 частин від домоволодіння (літ. “А», “Б»), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська/Волоська, 17/1) належить ЗАТ “Прилуктваринмаш - Холдінг» на підставі договору № 235 від 23.02.2001 р., а також те, що результат розгляду справи № 2-П-3664/06 може вплинути на правильність прийняття постанови у справі № 40/494-25/365, колегія дійшла висновку про те, що справи № 2-П-3664/06 та № 40/494-25/365 пов'язані між собою, а тому апеляційне провадження у справі № 40/494-25/365 слід зупинити до розгляду Подільським районним судом м. Києва справи № 2-П-3664/06.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 40/494-25/365 до розгляду Подільським районним судом м. Києва справи № 2-П-3664/06 за позовом Гораєвського Леоніда Юліксовича до Приватного підприємства “Імпульс» та Закритого акціонерного товариства “Прилуктваринмаш - Холдінг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель № 235 від 23.02.2001 р.
2. Зобов'язати сторони негайно повідомити Київський апеляційний господарський суд про результат розгляду Подільським районним судом м. Києва справи № 2-П-3664/06.
40/494-25/365
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді Рєпіна Л.О.
Синиця О.Ф.
01.02.07 (відправлено)