01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
01.12.2006 № 6/492
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Малетича М.М.
Студенця В.І.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Мінко В.І., Волосна Я.О., Домашенко О.О.
від відповідача - Гурський М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду м.Києва від 24.10.2006
у справі № 6/492 (Ковтун С.А.)
за позовом ЗАТ "Укргаз-Енерго"
до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про спонукання до виконання зобов"язань в натурі, спонукання до підписання актів та стягнення 131330,05 грн.
ЗАТ «Укргаз-Енерго» звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом про зобов'язання ДК «Укртрансгаз» підписати акти приймання-передачі природного газу та стягнення з ДК «Укртрансгаз» 131 330,05 грн. збитків.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.10.2006 року позов задоволено частково, а саме: зобов'язано Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» скласти та підписати протягом п'яти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили акти приймання-передачі природного газу в підземне сховище газу в червні місяці 2006 року загальним обсягом 2 072 157 275 куб. м. та в липні 2006 року загальним обсягом 1 911 745 236 куб. м.; в решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення в частині зобов'язання відповідача виконати в натурі зобов'язання встановлені п.2.10 ст. 2 Договору про зберігання природного газу №116-168-05/55, а саме скласти та підписати зі свого боку акти приймання-передачі природного газу щодо послуги закачки газу в ПСГ в червні місяці 2006 року на загальний обсяг 2 072 157 275 м. куб. природного газу та в липні 2006 року загальним обсягом 1 911 745 236 куб. м. В частині відмови у стягненні з прямих збитків в сумі 131 330,05 грн. просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийнято з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми матеріального права.
Зокрема відповідач стверджує, що господарським судом першої інстанції порушено ст. 43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічності, повноти і об'єктивності розгляду господарської справи, не враховано посилання відповідача на положення п.3 ст. 615 ЦК України та не надано належної правової оцінки наслідкам односторонньої відмови позивача від виконання зобов'язання і зобов'язано відповідача вчинити те, що не передбачено законом та згідно ст. 19 Конституції України ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Позивач просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення - без змін.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.
15.03.2006 між ДК «Укртрансгаз» (зберігачем) та ЗАТ «Укргаз-Енерго» (поклажодавцем) було укладено договір зберігання природного газу № 116-168-05/55 від 15.03.2006 (далі - договір).
Згідно із п. 1. Договору зберігач зобов'язується за плату протягом строку, встановленого Договором, зберігати в підземних сховищах газу (ПСГ) природний газ, у тому числі страховий запас газу, переданий поклажодавцем, і повернути останньому у схоронності рівну кількість газу зазначеної в Договорі якості, а поклажодавець зобов'язується внести плату за зберігання у встановлені даним Договором строки.
У відповідності до п. 2.10 Договору обсяг газу, який передається сторонами при його закачуванні та/або відборі в/із ПСГ у відповідному місяці оформлюється актом приймання-передачі газу. Акти приймання-передачі складаються сторонами та скріплюються печаткою до 15-го числа наступного за звітнім місяцем закачування та/або відбору газу в/із ПСГ. В актах приймання-передачі газу вказується обсяг газу, в тому числі обсяг страхового запасу газу, закачаний або відібраний в/із ПСГ.
Відповідно до звичаїв ділового обороту обов'язок по підготовці до 15-го числа місяця наступного за звітнім відповідного акту приймання-передачі покладається на відповідача. Зокрема, відповідна функція покладена на підрозділ відповідача - об'єднане диспетчерське управління, завданням якого є зняття точних даних руху природного газу через газотранспортну систему відповідача.
Обов'язок складання акту саме відповідачем підтверджується наявним в матеріалах справи листом № 7599/64-04 від 26.06.2006 відповідача з додатком до нього - актом № 35 (01) закачування природного газу в ПСГ, а також листом об'єднаного диспетчерського управління № 64-1121/4 від 13.06.2006.
Отже на відповідача за договором та законодавством законодавства покладено обов'язок підписати акти приймання-передачі природного газу за червень 2006 року загальним обсягом 2072157275 куб. м. - до 15 липня 2006 року, а за липень 2006 року загальним обсягом 1911745236 куб .м. - до 15 серпня 2006 року.
Зазначений обсяг фактично закачаного газу підтверджується актами приймання-передачі газу, підписаними з «Росукренерго АГ», та актами реалізації та розподілення природного газу, що підписані споживачами палива - суб'єктами господарювання.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач звернувся до суду з приводу відмови Відповідача надати документальні підтвердження обсягів природного газу, що були фактично закачані позивачем до ПСГ, які на підставі Договору повинні оформлятися у вигляді актів закачки газу до ПСГ, в яких сторони фіксують виключно обсяг закачаного газу (без зазначення ціни послуг з його закачки, а також транспортування, відбору або зберігання газу).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про трубопровідний транспорт» відносини в галузі трубопровідного транспорту регулюються зокрема Законом України «Про транспорт».
Стаття 7 Закону України «Про транспорт» передбачає встановлення тарифів на послуги трубопровідного транспорту (як транспорту загального користування) у порядку визначеному актами законодавства України.
Згідно з п.8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)» №1548 від 25 грудня 1996р. Національна комісія регулювання електроенергетики (НКРЕ) встановлює тарифи зберігання природного газу.
Питання визначення ціни протягом терміну виконання Договору врегульоване у п.3.4, даного Договору. Згідно абз.1 п.3.4. Договору встановлено що тарифні ставки, встановлені Договором, можуть змінюватись за рішенням Національної комісії з регулювання електроенергетики України. У відповідності абз.2 п.3.4. Договору у випадку зміни тарифних ставок нові тарифні ставки є обов'язковими для Сторін, з моменту введення їх в дію.
Договір встановлює порядок зміни ціни - за рішенням НКРЕ, - а також встановлює, що нова ціна стає обов'язковою для сторін з моменту введення в дію нових тарифів.
За таких обставин суд вважає необґрунтованими посилання апелянта на невизначеність питання ціни Договору, яка є його істотною умовою, як на підставу ненадання для підписання актів закачки у встановлені Договором строки.
За таких обставин судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що вимоги ЗАТ «Укргаз-Енерго» про зобов'язання ДК «Укртрансгаз» підписати акти приймання-передачі природного газу є обгрнутованими та підлягають задоволенню.
Також правомірним є висновок Господарського суду м. Києва про відсутність правових підстав для стягнення з ДК «Укртрансгаз» 131 330,05 грн. збитків. При цьому судом береться до уваги те, що позивачем на виконання ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не доведено суду наявності причинно-наслідкового зв'язку між неправомірними діями (бездіяльністю) ДК «Укртрансгаз» та зменшенням майнових прав ЗАТ «Укргаз-Енерго» на зазначену у позові суму.
З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2006 року у справі № 6/492 прийнято повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору.
У зв'язку з цим підстав для скасування прийнятого рішення Київський апеляційний господарський суд не вбачає, а отже апеляційна скарга Дочірньої компанії «Укртрансгаз» підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -
Рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2006 року у справі № 6/492 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укртрансгаз» - без задоволення
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді Малетич М.М.
Студенець В.І.
04.12.06 (відправлено)