01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
06.12.2006 № 2/1-17/347
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Рєпіної Л.О.
Барицької Т.Л.
при секретарі: Голюк Н.І.
За участю представників:
від позивача - Зверєв М. А. - по довіреності.
від відповідача - Зозуля О. Б. - по довіреності.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторгсервіс"
на рішення Господарського суду м.Києва від 25.09.2006
у справі № 2/1-17/347 (Кролевець О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторгсервіс"
до Акціонерного банку "Аллонж"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про визнання недійсними договору та додаткових угод до нього.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2006 р. у справі № 2/1-17/347 позов ТОВ «Техноторгсервіс» до АБ «Аллонж» про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього було залишено без розгляду.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що висновки, викладені в ухвалі місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2006 р. було порушено провадження у справі № 2/1-17/347, розгляд справи був призначений на 07.08.2006 р. та зобов'язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви, річний звіт та баланс за 2003 рік, рішенням зборів учасників про їх затвердження, аудиторський висновок, якщо такий складався.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.08.2006 р. та 14.09.2006 р. розгляд справи був відкладений та зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 27.07.2006 р., а також надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України у справі № 2/1 від 29.06.2006 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2006 р. позов було залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
При цьому, судовою колегією береться до уваги той факт, що компетентний представник позивача не міг з'явитися на засідання суду першої інстанції з поважних причин, про які було повідомлено суд першої інстанції.
Так, 13.09.2006 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від ТОВ «Техноторгсервіс» про неможливість бути присутнім у судовому засіданні 14.09.2006 р. у зв'язку з хворобою його компетентного представника.
Крім того, ухвала про відкладення розгляду справи № 2/1-17/347 від 14.09.2006 р., була надіслана лише 20.09.2006 р. (про що свідчить відмітка суду першої інстанції на зворотному боці ухвали).
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Таким чином, на думку судової колегії, суд першої інстанції помилково залишив позов без розгляду, враховуючи те, що позивач з поважних причин не подав витребуваних господарським судом документів та те, що справу можна було розглянути за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи викладене вище, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторгсервіс» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.09.2006 р. у справі № 2/1-17/347 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.09.2006 р. у справі № 2/1-17/347 необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторгсервіс» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.09.2006 р. у справі № 2/1-17/347 - задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.09.2006 р. у справі № 2/1-17/347 - скасувати.
3. Матеріали справи № 2/1-17/347 повернути Господарському суду м. Києва для розгляду по суті.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді Рєпіна Л.О.
Барицька Т.Л.
27.12.06 (відправлено)