01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
20.12.2006 № 18/478
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Рєпіної Л.О.
Моторного О.А.
при секретарі: Голюк Н.І.
За участю представників:
від позивача - Хімчак Т. В. - по довіреності.
від відповідача - Кравець С. П. - по довіреності.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на рішення Господарського суду м.Києва від 07.09.2006
у справі № 18/478 (Мандриченко О.В.)
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 10 633 650,37 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.09.2006 р. у справі № 18/478 позов ДТГО «Південно-Західна залізниця» до ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення 10 633 650, 37 грн. був задоволений.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить його скасувати, оскільки вважає, що рішення було прийняте по неповно з'ясованим обставинам, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, відзив на неї, заслухавши пояснення представників сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2004 р. між сторонами був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги № ПЗ/НКВ-048602 ню, згідно умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачеві безпроцентну поворотну фінансову допомогу у сумі, передбаченій п. 2.1 договору, а відповідач зобов'язувався повернути суму поворотної фінансової допомоги у визначений цим договором строк.
Відповідно до п 2.1. договору від 01.07.2004 р. визначена сума поворотної фінансової допомоги становить 19 502 000,00 грн.
Відповідно до п. 4.1. договору від 01.07.2004 р. строк поворотної фінансової допомоги визначається з моменту набуття чинності договором і становить 1 рік.
Пунктом 5.1. договору передбачено, що після закінчення строку, визначеного п. 4.1. договору, відповідач зобов'язаний протягом 30 календарних днів повернути позивачеві суму поворотної фінансової допомоги.
На виконання умов договору позивач платіжним дорученням № 873 від 20.07.2004 р. перерахував на користь відповідача поворотну фінансову допомогу у розмірі 19 502 000, 00 грн.
Враховуючи ту обставину, що призначення платежу у вище згаданому платіжному дорученні було зазначено невірно, позивач листом № 485 від 02.09.2004 р. повідомив банк про те, що грошові кошти у розмірі 19 502 000, 00 грн. перераховані відповідно до договору № ПЗ/НКВ-048602 від 01.07.2004 р.
З Акту звірки взаємних розрахунків від 06.12.2004 р. вбачається, що поворотна фінансова допомога була отримана відповідачем 20.07.2004 р., а 07.10.2004 р. було здійснено часткове повернення фінансової допомоги у розмірі 9 564 009,00 грн. Отже, сума боргу відповідача перед позивачем згідно зазначеного Акту звірки взаємних розрахунків від 06.12.2004 р. складає 9 937 991, 00 грн.
При цьому, судовою колегією береться до уваги те, що відповідач платіжним дорученням № 424 від 07.10.2004 р. перерахував позивачу 9 564 009,00 грн. з призначенням платежу: повернення фінансової допомоги згідно договору № ПЗ/НКВ-048602 від 01.07.2004 р.
Таким чином, відповідач підтвердив отримання поворотної фінансової допомоги та фактично визнав виправлення реквізиту «призначення платежу» платіжного доручення позивача № 873 від 20.07.2004 р.
Крім того, підтвердженням того, що кошти у сумі 19 502 000, 00 грн. перераховані позивачем відповідачу є також акт Рахункової палати України № 04-10/04-1 від 01.03.2005 р. про перевірку використання державних коштів на реконструкцію автомобільної дороги Київ-Одеса у ДТГО «Південно-Західна залізниця», де зазначається, що договорами між ДТГО «Південно-Західна залізниця» ... та Одеським ... облавтодорами № ПЗ/НКВ-048602/НЮ облавтодори отримали поворотну фінансову допомогу... (стр. 13 акту).
Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За прострочку виконання зобов'язань позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 10 713 127, 00 грн. (9 937 991, 00 грн. заборгованості + 775 136, 00 грн. інфляційних втрат) та 298 139, 73 грн. - три проценти річних з простроченої суми.
Посилання скаржника на те, що грошові кошти у розмірі 19 502 000,00 грн. перераховані на виконання зовсім іншого договору є безпідставним, оскільки, як вже було зазначено вище, позивач листом № 485 від 02.09.2004 р. повідомив банк про те, що грошові кошти у розмірі 19 502 000,00 грн. перераховані відповідно до договору № ПЗ/НКВ-048602 ню від 01.07.2004 р.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав. Наявні у матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача.
Твердження скаржника про те, що у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про належне та своєчасне повідомлення його про призначення справи № 18/478 до розгляду у першій інстанції спростовується матеріалами справи - на зворотній стороні ухвали Господарського суду м. Києва від 18.07.2006 р. у справі № 18/478 міститься відмітка канцелярії суду про відправку даної ухвали сторонам у справі.
Крім того, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи викладене вище, судова колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2006 р. у справі № 18/478 відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2006 р. у справі № 18/478 - залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду м. Києва 07.09.2006 р. у справі № 18/478 - залишити без змін.
3. Матеріали справи № 18/478 повернути Господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді Рєпіна Л.О.
Моторний О.А.
22.01.07 (відправлено)