01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про залишення апеляційної скарги без розгляду
12.10.2006 № 2/386-А
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Студенця В.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Малетича М.М.
перевіривши апеляційну скаргу Дніпровська районна у м. Києві Рада
на постанову Господарського суду м. Києва від 13.09.2006
у справі № 2/386-А (Домнічева І.О.)
за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Водний туризм"
до 1. Дніпровської районної у м. Києві Рада
2. Представництва Фонду державного майна України у Дніпровському районі м. Києва
про часткове скасування рішення від 28.02.2006 № 309 та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2006 відкрито провадження в адміністративній справі № 2/386-А за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Водний туризм» до Дніпровської районної у м. Києві ради та Представництва Фонду державного майна України у Дніпровському районі м. Києва про часткове скасування рішення від 28.02.2006 № 309 та зобов'язання вчинити дії.
Постановою господарського суду м. Києва від 13.09.2006 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з постановою суду, Дніпровська районна у м. Києві рада подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186 КАС України).
Згідно ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 102 КАС України).
Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.
Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Заява про апеляційне оскарження постанови господарського суду м. Києва від 13.09.2006 Дніпровською районною у м. Києві радою не подавалась, тому перебіг процесуального строку на подання апеляційної скарги почався 14.09.2006 і закінчився 25.09.2006 о двадцять четвертій годині.
Апеляційна скарга на постанову господарського суду м. Києва від 13.09.2006 Дніпровською районною у м. Києві радою надіслана на адресу господарського суду м. Києва 26.09.2006, про що свідчить відмітка пошти на конверті.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги закінчився 25.09.2006, а апеляційна скарга Дніпровською районною у м. Києві радою на адресу господарського суду м. Києва надіслана 26.09.2006, то Дніпровською районною у м. Києві радою пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ч. 5 ст. 186 КАС України.
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Дніпровською районною у м. Києві радою клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не заявлено.
Враховуючи те, що апеляційна скарга на постанову господарського суду м. Києва від 13.09.2006 подана з порушенням строку встановленого ч. 5 ст. 186 КАС України, без клопотання про поновлення пропущеного строку, то апеляційна скарга Дніпровської районної у м. Києві ради, згідно ч. 6 ст. 186 КАС України підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладного та керуючись ст.ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Апеляційну скаргу Дніпровської районної у м. Києві ради на постанову господарського суду м. Києва від 13.09.2006 у справі № 2/386-А залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст. 212 КАС України.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
р.
Головуючий суддя Студенець В.І.
Судді Андрієнко В.В.
Малетич М.М.
12.10.06 (відправлено)