Рішення від 11.10.2010 по справі 2-1380/10

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

м. Надвірна, вул. Мазепи, 35, 78400, (03475) 2-23-46

Справа № 2-1380/2010р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в особі головуючої - судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря: Савуляк Л.Р.

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.02.2009р.

Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3 - 01.01. 2001року народження, яка проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні.

Позивач не працює, підприємницькою діяльністю не займається, додаткових доходів не має, їй не вистачає коштів на утримання дитини.

Відповідач працює вантажником Івано-Франківського хлібокомбінату, отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 2000грн.00коп., має регулярний дохід, тому має можливість надавати матеріального допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, які викладені в позовній заяві, просить постановити рішення, яким стягувати із ОСОБА_2 в її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 01.01. 2001рку народження аліменти в розмірі 1/4 частина від доходів відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує обставини на які покликається позивач, погоджується, щоб з нього стягували аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частина від його доходів, до досягнення дитиною повноліття.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з”ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.180 СКУкраїни батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.02.2009р.на підставі рішення Надвірнянського районного суду та зареєстрованого відділом РАЦСу Надвірнянського районного управління юстиції ,актовий запис № 45 (а.с.3)

Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_4 - 01.01. 2001року народження, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого виконкомом Переріслянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської обл.(а.с. 4 )

Як вбачається з довідки, виданої Переріслянською сільською радою від 08.09.2010р. малолітня дитина проживає разом з матір»ю і знаходиться на її утриманні(а.с.5).

Відповідач працює вантажником Івано-Франківського хлібокомбінату отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 2000грн.00коп., що підтверджується довідкою, виданою ВАТ «Івано-Франківський хлібокомбінат» від 02.09.2010р.(а.с.6). Однак коштів на утримання дитини не надає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частина зі всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.ст.180,181,182,183,184СКУкраїни та керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, ст.367ч.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частина зі всіх видів його доходу, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 29.09.2010року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120грн. 00коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду .

Рішення про стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.

Попередній документ
49747992
Наступний документ
49747994
Інформація про рішення:
№ рішення: 49747993
№ справи: 2-1380/10
Дата рішення: 11.10.2010
Дата публікації: 11.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі про витребування автомобіля
Розклад засідань:
22.06.2021 09:00 Вінницький районний суд Вінницької області
19.02.2024 09:45 Бородянський районний суд Київської області
05.03.2024 13:45 Бородянський районний суд Київської області
04.04.2024 10:00 Бородянський районний суд Київської області
13.05.2024 13:45 Бородянський районний суд Київської області
05.06.2024 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
17.06.2024 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
19.07.2024 09:00 Бородянський районний суд Київської області
07.10.2024 16:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНКІНА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА СОФІЯ ЗІНОВІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАНКІНА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА СОФІЯ ЗІНОВІЇВНА
відповідач:
ТзОВ «Львівські автобусні заводи»
позивач:
Гериген Микола Михайлович
боржник:
Касюн Катерина Ігорівна
Касюн Руслан Іванович
заінтересована особа:
Бородянський відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської обалсті
Кирусенко Вячеслав Анатолійович
ТОВ "Львівські автобусні заводи"
заявник:
Кирусенко Ірина Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
стягувач:
ПАТ "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ