Ухвала від 29.12.2011 по справі 2-402/11

Справа № 2-402/11

Недригайлівський районний суд Сумської області

УХВАЛА

"29" грудня 2011 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

за участю секретаря - Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу - недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Недригайлівського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу - недійсним.

29 грудня 2011 року сторони по справі подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять суд її визнати та затвердити.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, з умовами мирової угоди згодна.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали до суду заяви в яких просять суд розглядати справу без їх участі та не заперечують проти задоволення клопотання та з умовами мирової угоди згодні.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

За умовами цієї мирової угоди сторони домовилися про наступне: відповідач ОСОБА_2 зобов'язується у п'ятнадцятиденний термін передати позивачеві гроші в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень, а позивачка ОСОБА_1 не претендує на трактор Т-25, 1992 р.в., д/з 07640 ВМ.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що мирова угода може бути затверджена в тому випадку, коли її умови не суперечать закону чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі (ч.4 статті 175 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено про наслідки укладення мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що її укладення не суперечить інтересам сторін, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому мирова угода підлягає затвердженню, а цивільна справа закриттю відповідно до вимог ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 31, 175, п.4 ч. 1 ст. 205, ч. 1, 3 ст. 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити умови мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу - недійсним, за умови, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язується у п'ятнадцятиденний термін передати позивачеві гроші в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень, а позивачка ОСОБА_1 не претендує на трактор Т-25, 1992 р.в., д/з 07640 ВМ.

Сторонам роз'яснено про наслідки укладання мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу - недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4