Ухвала від 05.09.2011 по справі 2-о-53/11

Справа № 2-о-53/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" вересня 2011 р. смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду, Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами) та просить суд задоволити її вимоги.

Заява подана з порушенням вимог ст. 257 ЦПК України, тобто заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до територіальної юрисдикції Недригайлівського районного суду Сумської області.

Підстави для застосування правил підсудності, передбачених ст. ст. 110, 114 ЦПК України відсутні.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається заявнику у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення і роз'яснити, що з даною заявою їй необхідно звернутися до суду за місцем її проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
49747906
Наступний документ
49747908
Інформація про рішення:
№ рішення: 49747907
№ справи: 2-о-53/11
Дата рішення: 05.09.2011
Дата публікації: 11.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Недригайлівський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.05.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 01.12.2010
Предмет позову: оголошення померлим
Розклад засідань:
18.01.2023 14:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
07.03.2023 10:20 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЬОШИНА НІНА МИКОЛАЇВНА
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАШМАКОВ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРОДИСЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЄФТЕНЬЄВ ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
СУГАЧОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЬОШИНА НІНА МИКОЛАЇВНА
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАШМАКОВ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРОДИСЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЄФТЕНЬЄВ ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ШЕШЕНЯ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
позивач:
Тульчинська районна державна адміністрація
апелянт:
Бондарчук Михайло Дмитрович
заінтересована особа:
Братейко Олена Евгенівна
Зарічівська сільська рада
Інспекція Державного технічного нагляду Житомирської обласної адміністрації
Кичера Іван Петрович
Кичера Петро Петрович
Лашенюк Розалія Іванівна
Любченко Ольга Михайлівна
Миколаївська держнотконтора
Миргородська міська рада (як орган опіки та піклування)
Миргородська центральна районна лікарня
Мізоцька селищна рада Здолбунівського району
Моринська сільська рада
Тульчинська міська рада
Тульчинська районна військова адміністрація
Туржанський Олександр Володимирович
Ульяновська міська рада
Управління пенсійного фонду України в Кіровоградському районі
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському раойні
Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради
Управління ПФУ в Косівському р-ні
УПФ України в Берегівському районі
УПФУ в Городищенському районі
Федірківська сільська рада
заявник:
Белей Микола Романович
Березюк Пелагія Василівна
Брижата Олена Яківна
Вадюк Петро Антонович
Виногородський Петро Миколайович
Гадяцька міська рада
Кичера Василь Петрович
Ковальова Ксенія Віталіївна
Кравець Олена Федорівна
Лашенюк Василь Євгенович
Лигуш Леонтіна Казимирівна
Лисенко Тамара Аркадіївна
Литвиненко Світлана Володимирівна
Масльонченко Володимир Володимирович
МИРОНЧЕНКО ВІРА ФЕОДОСІЇВНА
Нодь Єлізавета Густавівна
Пароконна Аіда Сергіївна
Попірайко Катерина Михайлівна
Пянтковська Яніна Домініківна
Рева Іван Мусійович
Тульчинська окружна прокуратура в інтересах позивача
Удовенко Микола Миколайович
Шевченко Лариса Марківна
представник апелянта:
Кугутюк Олександр Васильович
прокурор:
Прокуратура Тульчинського району в інтересах позивача
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
Відділ держкомзему у Тульчинському районі
Відділ №6 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області
Холодівська сільська рада