(про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання)
Справа № 348/729/15-к
Провадження № 1-кс/348/97/15
06 квітня 2015 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 розглянула клопотання слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученій, непрацюючій, раніше несудимій, громадянці України, підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченому ст. 289 ч.1 КК України.
Клопотання надійшло до суду 03.04.2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014090200000587 від 17.10.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,-
Слідчий слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_4 ..
В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину при наступних обставинах:
18 липня 2014 року приблизно 23.20 год. ОСОБА_4 проходячи по проїзній частині дороги вул. 16 Липня в смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, та побачивши у провулку неподалік господарства № 201, що належить ОСОБА_6 , моторолер марки “Макс - SY 150 T”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з об'ємом двигуна 150 см3, синього кольору, що належить ОСОБА_7 і вирішила незаконно заволодіти зазначеним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшла до моторолера “Макс”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, не приводячи двигун у робочий стан, відкотила моторолер до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою у подальшому розпорядитися транспортним засобом на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 незаконно заволоділа моторолером марки “Макс - SY 150 T”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 4 893 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.
02.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , громадянка України, розлучена, не працевлаштована, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судима.
Допитана як підозрювана ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнала себе винною повністю і пояснила, що дійсно незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме моторолером марки “Макс”, синього кольору, яким у подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків та іншими доказами.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту за ч. 1 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п'яти років, або позбавлення волі на той самий строк.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на психіатричному та наркологічному обліках у Надвірнянській ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.
Поряд з вказаним існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на що виникає необхідність у обранні запобіжного заходу.
У зв'язку з вищенаведеним, до ОСОБА_4 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні прокурор, слідчий слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задоволити.
Підозрювана не заперечила щодо застосування їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у вчиненні злочину, враховуючи її вік, міцність соціальних зв'язків, те, що підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на психіатричному та наркологічному обліках у Надвірнянській ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше несудима. Поряд з вказаним існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо покладення на підозрювану декількох обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча-суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Надвірнянського району, юристом 2 класу ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України - задоволити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком два місяці, тобто до 06 червня 2015 року та покласти на неї наступні обов'язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;
2) Не відлучатися із Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1