Справа № 347/1540/15
03.09.2015 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сабадах Б.В.,
секретаря Удудяк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі. Згідний на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачів.
Із змісту позовних вимог вбачається, що 17.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0042/73/85094, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 30000,00 дол. США на споживчі цілі строком до 16.12.2014р. під 12,95 % річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором з ОСОБА_3. було укладено договір поруки № 85094 від 17.12.2007 року, згідно якого остання зобов'язалася у разі порушення боржником своїх зобов'язань відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідач, отримавши кредит, свої зобов'язання перед банком належним чином не виконав, через що станом на 07.07.2015р. заборгував банку кошти в загальній сумі 54297,46 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ -1154684,18 грн., з яких: 7529,32 дол. США. = 160117,74 - заборгованість по кредиту, в тому числі 7529,32 дол. США = 160117,74 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4407,17 дол. США = 93722,42 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі 4364,43 дол. США = 92813,52 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 42360,97 дол. США = 900844,02 грн. - розрахована пеня.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, хоча своєчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, а саме через орган реєстрації місця проживання було отримано повідомлення, що відповідачі значаться зареєстрованими в с. Старий Косів, Косівського району Івано-Франківській області, по даній адресі відповідачам направлені судові повістки, які повернулась з відміткою, що за зазначеною адресою адресати тимчасово відсутні - відповідно до вимог ч.5 п.4 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою(за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті та винести по справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до укладеного кредитного договору № 014/0042/73/85094 від 17.12.2007 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 30000,00 дол. США на споживчі цілі строком до 16.12.2014р. під 12,95 % річних.
У порушення норм законодавства та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому через станом на 07.07.2015р. заборгував банку кошти в загальній сумі 54297,46 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ - 1154684,18 грн., з яких: 7529,32 дол. США. = 160117,74 - заборгованість по кредиту, в тому числі 7529,32 дол. США = 160117,74 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4407,17 дол. США = 93722,42 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі 4364,43 дол. США = 92813,52 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 42360,97 дол. США = 900844,02 грн. - розрахована пеня.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 85094, згідно з якого остання зобов'язалася у разі порушення боржником своїх зобов'язань відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Статтею 554 ч. 2 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, щі і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
А тому суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити.
На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 554, 599, 625, 634, 1050, 1054 ЦК УкраїниЦК України та керуючись ст.ст. 60, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в с. Старий Косів, Косівського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області, на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ: 20551707, р/р: 29094965, МФО: 336462, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 19), заборгованість за кредитним договором № 014/0042/73/85094 від 17.12.2007 року, яка станом на 07.07.2015 року становить 54 297,46 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 1 154 684,18 грн. (один мільйон сто п'ятдесять чотири тисячі шістсот вісімдесять чотири гривні 18 копійок), яка складається із: 7529,32 дол. США. = 160117,74 - заборгованість по кредиту, в тому числі 7529,32 дол. США = 160117,74 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4407,17 дол. США = 93722,42 грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі 4364,43 дол. США = 92813,52 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 42360,97 дол. США = 900844,02 грн. - розрахована пеня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 грн.)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 грн.)
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Б.В. Сабадах