Справа № 346/3111/15-к
Провадження № 1-кп/346/220/15
14 серпня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретаря -- ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, не судимої, - за ст. 310 ч. 1 КК України,---
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості 279 рослин, за таких обставин:
так, обвинувачена протягом травня, червня 2015р., на земельній ділянці по місцю проживання в АДРЕСА_1 здійснювала незаконне вирощування снотворного маку, а саме проводила рихлення грунту, прополювання та прорідження з метою доведення до стадії дозрівання. 29.06.2015р. в ході проведення операції «Мак» працівниками міліції на вищевказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено 279 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.
Обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно в травні 2015р. на своїй земельній ділянці виявила рослини маку. З метою вирощування маку і використання для кондитерських виробів проводила рихлення грунту, прополювала, проріджувала з метою доведення до стадії дозрівання. 29.06.2015р. працівники міліції виявили і вилучили 279 рослин маку. Перебуває у важкому матеріальному становищі. Просить не досліджувати докази щодо визнаних нею обставин справи, згідна на скорочений порядок дослідження доказів.
Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України доведена повністю і її діяння слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила незаконне вирощування снотворного маку в кількості 279 рослин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної .
Як пом”якшуючу покарання обставину суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Беручи до уваги пом”якшуючу покарання обставину, враховуючи обставини справи, та особу винної, яка позитивно характеризуються, має постійне місце проживання, не судима, має на утриманні перестарілого батька, посилається на важкий матеріальний стан, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі викладеного , керуючись ст. 370, 374 КПК України,--
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України зобов”язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та з”являтись для реєстрації у визначений час.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 307 грн. 20 коп. витрат на проведення експертизи.
Речові докази - рослини маку знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайсуд.
Суддя ОСОБА_1