Справа №345/1666/15-к
07.09.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №345/1666/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
встановив:
В провадженні судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України.
03.08.2015 року потерпілий в даному провадженні ОСОБА_4 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_5 . Свою заяву мотивує тим, що вищезазначений суддя створив тяжке спілкування та вражаючі відносини в судовому засіданні, а саме заявник погано чує та не розуміє всі вислови головуючого по справі. Також в розмові заявника повідомили про наступну дату слухання справи - 18.08.2015 року, а записали 13.08.2015р.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву та доповнив, що відвід мотивує також відмовою у прийнятті позовної заяви по даному кримінальному провадженні, а також відсутністю будь-яких роз'ясень щодо порядку розгляду справи. Просить заяву про відвід задоволити.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що заявлений відвід, з причин зазначених у заяві та доповнених в судовому засіданні безпосередньо ним не ґрунтується на вимогах закону, безпідставний та такий що не підлягає до задоволення. Просить у задоволенні заяви відмовити.
Суддя ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вважає заяву про відвід безпідставною та просить відмовити в її задоволенні.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, приходить до висновку, що відвід судді ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст..75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б виключали участь судді у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання про відвід та відмовляє у його задоволенні.
На підставі наведеного те керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд ,-
ухвалив:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: