Ухвала від 23.09.2011 по справі 2-а-3009/11

Справа № 2-а-3009/11

УХВАЛА

23 вересня 2011 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплаченої, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року по день винесення рішення судом, з урахуванням виплачених сум.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в частині зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2011 року по 21 березня 2011 року, суддя дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові ОСОБА_1 не зазначив причини пропуску строку для звернення до суду, та доказів, що підтверджували б дані причини, позивач не надав.

Тому, суддя вважає, що позивачем у цій частині позову, пропущений строк для звернення до адміністративного суду, оскільки рішення Конституційного Суду України щодо соціальних гарантій дітям війни відповідно до ст.57 Конституції України були доведені до відома населення у порядку, встановленому ст.67 Закону України “Про Конституційний Суд України”№422/96-ВР від 16 жовтня 1996 року.

Позовна заява в частині зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплачені, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 21 березня 2011 року відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст.107, ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги, в частині зобов'язання відповідача до нарахування та виплати, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2011 року по 21 березня 2011 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині зобов'язання відповідача до нарахування та виплати, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 21 березня 2011 року по день винесення рішення судом.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районного суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Бібік

Попередній документ
49747455
Наступний документ
49747457
Інформація про рішення:
№ рішення: 49747456
№ справи: 2-а-3009/11
Дата рішення: 23.09.2011
Дата публікації: 11.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Недригайлівський районний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.06.2011)
Дата надходження: 10.03.2011
Предмет позову: стягнення допомоги "д/в"
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КУЗЬМЕНКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КУЗЬМЕНКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Головне Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
УПФ в Нов-му районі
УПФ Городищенського району
УПФ України в Калуському районі
УПФ України в Чаплинському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
позивач:
Барабаш Ганна Кузьмівна
БЕРЕБЕНКО ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
Бородачик Василь Давидович
Васюк Тетяна Григорівна
Зінченко Олександр Дмитрович
Музика Василь Михайлович
Овчаренко Ганна Петрівна
Олексин Оксана Андріївна
Повар Петро Стахович
Пташенчук Галина Семенівна
Сіда Ганна Семенівна
Смотрицька Евгенія Семенівна
Стефанишена Галина Іванівна
ТАРАН ГАЛИНА ПОРФИРІВНА