Справа № 344/13412/15-к
Провадження № 1-кс/344/3260/15
07 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 14.06.2015р. водій ОСОБА_5 здійснював керування автомобілем марки «Рено Кенго», р.н. НОМЕР_1 , у якому на задній осі були встановлені шини різних моделей з різними малюнками протектора, та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, який відповідає тяжкому отруєнню, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, рухався ділянкою автодороги «Івано-Франківськ - Надвірна» в напрямку м. Івано-Франківськ. Проїжджаючи між населеними пунктами с. Назавизів та с. Лісна Тарновиця Надвірнянського району, ігноруючи вимоги п.12.6 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 рухався, із швидкістю не меншою ніж 98…104км/год, що перевищувала максимально допустиму на даній ділянці дороги. При цьому в салоні автомобіля знаходився пасажир - ОСОБА_7 , за для забезпечення безпеки якої, водій ОСОБА_5 у порушення п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України не вжив заходів пасивної безпеки, а саме перевозив останню не пристебнутою ременем безпеки, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не справився з керуванням, допустив занос автомобіля, виїхав за межі проїзної частини дороги, де відбулось перекидання автомобіля, внаслідок якого пасажир ОСОБА_7 випала з салону автомобіля, яким в подальшому її придавило до землі. У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, пасажир його автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тазу з численними порушеннями його кісткової структури, яка ускладнилася травматичним шоком важкого ступеню, від яких остання померла в Надвірнянській ЦРЛ.
02.09.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Матеріалами клопотання зазначається, що під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання вказаним ризикам на думку слідчого є необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби залишати житло та покладення на нього додаткових обов'язків, оскільки застосування до останнього більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Прокурор у судовому засіданні клопотання в частині обов”язків уточнив та підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання не заперечили.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинений злочин 14.06.2015р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015090200000299.
02.09.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Вирішуючи дане клопотання враховую вищенаведене, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця проживання та місця роботи, а також наявність встановлених в судовому засіданні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, а відтак з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків щодо останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому у визначений прокурором період доби залишати житло з покладенням на нього обов'язку прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю.
В той же час ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про який 14.06.2015р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015090200000299, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 обов'язок прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю.
Ухвала слідчого судді діє до 02 листопада 2015 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Виконання ухвали доручити Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням - прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1