Справа № 344/12583/15-к
Провадження № 1-кс/344/3186/15
07 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратуриІвано-Франківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Івано-Франківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 07 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Івано-Франківської області щодо прийому, реєстрації, належного розгляду і повернення за підслідністю до Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України заяви від 07 серпня 2015 року про скоєння співробітником прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 діянь (дій та бездіяльності), передбачених статтями 367 та 396 Кримінального кодексу України, зобов'язати прокуратуру Івано-Франківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виділити в окреме провадження матеріали щодо скоєння особою по імені І. Турок кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364 та 366 Кримінального кодексу України, які направити для розгляду і вирішення до Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з підстав зазначених у скарзі, просив скаргу задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо доводів скарги, просила відмовити у задоволенні даної скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України і даний перелік є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, мають бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне порушення.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, що дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов'язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 від 07 серпня 2015 року не містить обставин та даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень співробітником прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , оскільки факти, викладені у заяві, є суб'єктивним сприйняттям та оцінкою обставин заявником і фактичних даних чи обставин, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, не містить, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даної скарги.
Щодо вимог скарги про визнання незаконною бездіяльність прокуратури Івано-Франківської області щодо прийому, реєстрації, належного розгляду і повернення за підслідністю до Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України заяви від 07 серпня 2015 року про скоєння співробітником прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 діянь (дій та бездіяльності), передбачених статтями 367 та 396 Кримінального кодексу України, виділення в окреме провадження матеріалів щодо скоєння особою по імені І. Турок кримінального правопорушення, передбаченого статтями 364 та 366 Кримінального кодексу України, які направити для розгляду і вирішення до Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, то суд вважає за необхідне відмовити, оскільки зазначені скаржником дії та бездіяльність прокуратури Івано-Франківської області згідно положень ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити у повному обсязі.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1