Єдиний унікальний номер 341/2228/14-к
Номер провадження 1-кс/341/203/14
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов'язання
26 вересня 2014 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області внесене в кримінальному провадженні №12014090140000070 від 15.03.2014 року, клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС України ОСОБА_5 , погоджене прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 15 березня 2014 року близько 05 години 00 хвилин, в темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки "Темза", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів по маршруту "Київ - Івано-Франківськ". Проїжджаючи ділянкою автодороги Н-09 "Мукачеве - Львів", км. 344+620, що між населеними пунктами м. Бурштин та м. Галич Галицького району, Івано-франківської області у напрямку м. Галич, водій ОСОБА_4 рухався зі швидкістю 88 км/год., яка перевищувала максимально-допустиму швидкість по умовах видимості дороги в напрямку руху 58 км/год. В цей час по смузі руху автобуса у зустрічному напрямку рухався пішохід ОСОБА_6 . Водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості транспортного засобу по умовах видимості дороги в напрямку руху, щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та рухаючись зі швидкістю 88 км/год. поставив себе в такі умови, що не мав можливості своєчасно виявити пішохода ОСОБА_6 на проїзній частині дороги, внаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_6 .
При цьому ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:
1.10. в частині визначення поняття "небезпека для руху" - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися;
2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку;
12.2. у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
12.3. в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
В результаті допущених ОСОБА_4 порушень Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_6 помер від відкритої черепно-лицевої травми з множинними уламковими переломами кісток склепіння та основи черепа, переломами верхньої та нижньої щелеп, обох виличних кісток, переломами кісток носу, ушкодженнями твердої мозкової оболонки, крововиливами під оболонки головного мозку, крововиливами в речовину головного мозку, крововиливами в м'які тканини голови, множинними забійними ранами, синцем та саднами в ділянках голови, що ускладнилося набряком та набуханням головного мозку.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 . Просили слідчого суддю покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
3) не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.
В судовому засіданні сам підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав та не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із змістом ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ч.5 ст. 194 КПК України передбачено обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч. 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи тяжкість скоєного підозрюваним злочину, який відноситься до тяжкого злочину, зважаючи на те, що в судовому засіданні поза об'єктивним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слід задовольнити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309, 459-467 Кримінального процесуального Кодексу України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липівка, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання терміном до 25 листопада 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
3) не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Обов'язки покладені на підозрюваного діють до 25 листопада 2014 року.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, доручити здійснювати слідчому СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_5 .
Слідчий суддя:ОСОБА_1