Справа № 277/779/15-ц
07.09.2015 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі Сорока М.М.
розглянувши у смт Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк, мотивуючи тим, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 08.04.2014 року з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Юнайтед Гроуверс” на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі за період роботи з 01.02.2006 року по 28.11.2013 року в сумі 752000 грн., індексацію заробітної плати за період роботи з 01.02.2006 року по 28.11.2013 року в сумі 54526,54 грн., а всього 806526,54 грн.
Після прийняття вказаного рішення Ємільчинським районним судом їй було видано виконавчий лист.
Після отримання виконавчого листа СТОВ “Юнайтед Гроуверс” в особі директора ОСОБА_2 зобов'язався виплатити відповідну суму коштів у добровільному порядку, тобто без пред'явлення заявницею виконавчого листа до відділу державної виконавчої служби, а тому пропустила строк для пред'явлення документу до виконання.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З листа СТОВ “Юнайтед Гроуверс” від 10.08.2014 року слідує, що СТОВ “Юнайтед Гроуверс” в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі статуту, бере на себе зобов'язання по виплаті ОСОБА_1 боргу по заробітній платі в сумі 752000 грн. та індексації до неї в сумі 54526 грн. 54 коп. згідно рішення апеляційного суду Житомирської області у добровільному порядку. Зобов'язується здійснити таку виплату протягом одного року з дати укладення даного документу та просив ОСОБА_1 не пред'являти виконавчі листи до відділу ДВС.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними і що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів по справі №277/1451/13-ц до виконання - поважними.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчих документів по справі №277/1451/13-ц до виконання.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: В.А. Гресько