Справа № 277/794/15-ц
Номер рядка звіту 9
Іменем України
"07" вересня 2015 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Заполовського В.В.
за участю секретаря Лук'янчук Т.В.
розглянувши без фіксування технічними засобами в порядку ст. 197 ЦПК України, в залі суду в смт. Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2 архівної довідки про підтвердження трудового стажу та заробітної плати в радгоспі «Чаплинський» Чаплинського району Херсонської області, яка виписана на ОСОБА_3. Свої вимоги заявнийця мотивує тим, що 13.10.1990 року померла її мати ОСОБА_2 Згідно діючого пенсійного законодавства вона має право на оформлення пенсії по втраті годувальника як інвалід дитинства другої групи. Однак управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі відмовляє їй у нарахуванні даної пенсії, оскільки в архівній довідці про підтвердження стажу роботи її матері в радгоспі «Чаплинський» № 17/87-1107 від 14.08.2014 року прізвище матері записали «Ібрагімова», а не «Ібрагимова», як записано в її свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть. Через вказану помилку вона не може оформити пенсію по втраті годувальника в управлінні пенсійного фонду України в Ємільчинському районі, а тому змушена звернутися до суду.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.
В судове засідання представник заявниці не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи, управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також зазначила, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви в яких вказали, що підтверджують той факт, що архівна довідка про підтвердження трудового стажу та заробітної плати в радгоспі «Чаплинський» Чаплинського району Херсонської області, яка виписана на ОСОБА_3 дійсно належить матері заявниці ОСОБА_2
У відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи: ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду від 22.06.2015 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1; ксерокопію запису акта про укладення шлюбу № 10 від 13.07.1975 року відповідно до якого прізвище дружини після укладення шлюбу є «Ібрагимова»; ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії ІІ-ТП № 315796 від 11.05.1991 року, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що рішенням Ємільчинського районного суду від 22.06.2015 року встановлено факт, що ОСОБА_2 була матір'ю заявниці ОСОБА_1 також в актовому записі про укладення шлюбу та у свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці записано «Ібрагимова», а отже архівна довідка про підтвердження трудового стажу та заробітної плати в радгоспі «Чаплинський» Чаплинського району Херсонської області, яка виписана на ОСОБА_3, дійсно належить матері заявниці ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256, 258 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка № 17/87-1107 від 14.08.2014 року про підтвердження трудового стажу та заробітної плати в радгоспі «Чаплинський» Чаплинського району Херсонської області, яка виписана на ОСОБА_3, дійсно належала матері заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_6ий