Справа №275/1078/14-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 грудня 2014 року смт. Брусилів
з участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором прокуратури Брусилівського району ОСОБА_3 ,
До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію, про з?єднання абонентів, які працювали в зоні дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 24095; CID - 50026 за період з 20.00год. 14.12.2014 року по 06.00год. 15.12.2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», в тому числі нульових з'єднань, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України, заявлено по відкритому кримінальному провадженню №12014060130000433, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 14.12.2014 року близько 24.00 години невстановлена особа незаконно проникла до магазину по АДРЕСА_1 , що належить підприємству споживчої кооперації ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно, умисно викрала спиртні напої та продукти харчування, чим спричинила матеріальну шкоду підприємству споживчої кооперації Брусилівському коопзаготпрому.
В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
Є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, могла користуватися мобільним телефоном, а встановлення з'єднань абонентів дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину. Іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Представник оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання за судовим викликом не з'явився і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання, пояснив, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яку може надати тільки оператор мобільного зв'язку.
Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, які є носієм вказаної інформації, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть знаходитися у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Речі та документи, які є носієм вказаної інформації, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено можливість використання як доказу інформації про з?єднання абонентів на місці вчинення злочину які працювали в зоні дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 24095; CID - 50026 за період з 20.00год. 14.12.2014 року по 06.00год. 15.12.2014 року, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести такою інформацією, яка міститься на носіях інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, підтверджені достатні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, до задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію, про з?єднання абонентів, які працювали в зоні дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 24095; CID - 50026 за період з 20.00год. 14.12.2014 року по 06.00год. 15.12.2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», в тому числі нульових з'єднань, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
Зобов'язати керівника оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 до зазначених речей та документів із можливістю вилучення (отримання) інформації на паперовому та електронному (диск, флеш карта) носіях про з?єднання абонентів на місці вчинення злочину які працювали в зоні дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 24095; CID - 50026 за період з 20.00год. 14.12.2014 року по 06.00год. 15.12.2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», в тому числі нульових з'єднань, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
Строк дії ухвали визначити до 26 січня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_4